未約定保證方式，被債權人起訴能拒絕出庭嗎？

      債務人同保證人在簽訂擔保合同的時候，此時如果雙方沒有明確預定保證方式的時候，有些時候保證人將不會承擔相應的保障義務。當債權人起訴的時候，擔保人有權拒絕出庭。

      事實上，民訴中，拒絕出庭將會產生以下影響：

      1. 被告：

       根據民訴法相關法律固定，被告經法院傳票傳喚之後，沒有正當理由，拒不到庭的，或者是擅自退庭的，法院可以進行缺席判決；

      2. 原告：

      同樣原告在缺席的時候，也會受到傳票，沒有正當理由，拒不到場的，或者是擅自退庭的，法院按照撤訴處理；  此時如果被告反訴，缺席判決。

      3. 法定代理人和第三人：

       同原被告相同，法定代理人和第三人沒有正當理由，拒不到場的，或者是擅自退庭的，法院可以進行缺席判決。 綜上，對於沒有約定保證方式的，此時需要確定雙方的訴訟地位是怎樣的。由於未約定的保證方式有時會會被推定為需要承擔連帶責任。因此在確定具體的訴訟地位的時候，需要在債務到期時，債權人可以將債務人以及保證人均列為被告，或者單個進行起訴，均可。

      只要是保證人處於被告的訴訟地位的，民訴法根據缺席判決的方式進行處理，此時缺席的一方需要承擔風險。

      很多人在面對民訴的時候，認為法律的判決沒有任何的意義，事實上，其判決依舊存在法定效力。

      如果在開庭的時候，被告拒不到庭的，此時就可到庭原告進行詢問，證據質證，以及意見的聽取。在經過核實之後，做出缺席判決。

      對於沒有約定保證方式的，保證人被起訴的情況下，免除保證義務，積極應訴是上上選，否則法院做出缺席判決，對於缺席的一方所需要承擔的風險是很大的。