借款合同違約金與利息支持法條

合同違約是指合同一方或雙方違反合同中約定的義務、法律直接規定的義務和法律原則和精神所要求的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。

精選律師 · 講解實例

借款合同中利息與違約金能否同時獲支持

1、違約金，是指法律規定或當事人在合同中約定，一方當事人違約時應根據違約情況向對方支付一定數額的違約金。《合同法》第一百一十四條第二款規定，若約定的違約金低於或過分高於造成的實際損失時，當事人可以向法院或仲裁機構請求對違約金數額進行增減。

同時，最高人民法院合同法解釋第二十九條也規定：當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，並作出裁決，允許債務人以造成的損失為基礎請求法院對約定的違約金進行增減。這一條款更明確要求案件審判中應將違約金同損害賠償聯繫起來，應當以當事人的實際損失為基礎來衡量是否支持違約金條款。

2、在《借款協議》中約定違約金，主要是為了約束借款人及時還款，以防止因不按時還款，給債權人造成其它的損失。而在該案中，借款協議同時約定了違約金和較高的利息，事實上被告按照銀行同期同類貸款利率的四倍向原告支付自借款期限屆滿之日起至本判決確定的還款之日止的利息(即逾期付款利息)，已經能夠補償原告因被告未按期還款所產生的實際損失。

在現實生活當中，對於違約金和合同當中約定的一個逾期的利息的話，它是兩種不同性質的，這實際上也就意味着國家是規定的這樣一種，可以同時來進行主張，但需要了解到他們各自的一個定位,並依據這樣的一種定位來做出合理判斷。