借款合同違約利息和違約金可以同時主張麼？

一、借款合同違約利息和違約金可以同時主張麼?

借款合同違約利息和違約金可以同時主張。

民間借貸中，當事人同時約定了利息和違約金，系雙方當事人意思自治的表示，不違反國家法律規定，法院應予支持。

違約金與利息屬於兩個不同的法律概念，違約金是基於對方當事人違約所產生的違約責任;利息則是基於遲延履行所應支付的資金成本。在民間借貸案件中，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計超過規定的部分，人民法院不予支持。

二、借款合同違約責任形式有哪些?

1、支付違約金或者支付罰息

支付違約金，是當事人依照法律法規規定或者借款合同約定，當事人一方不履行或不完全履行借款合同規定的義務時，向對方支付一定數量的貨幣。這是對違約人的違約行為的經濟制裁，帶有懲罰性。

違約金分為法定違約金和約定違約金兩種形式。

所謂法定違約金，是指違約金的數額、幅度、範圍和支付方式等由法律法規加以規定。如《民法典》規定，當事人一方違反合同時，應向對方支付違約金，如果由於違約已給對方造成的損失超過違約金的，還應當進行賠償，補償違約金不足的部分。《借款合同條例》規定，借款人不按合同規定的用途使用借款的，借款人有權收回部分或者全部貸款，對違約使用部分，按銀行規定的利率加收罰息。借款人不按期償還借款，貸款人有權限期追回貸款，並按銀行規定加收罰息。因貸款人的責任未按期提供貸款的，應按違約數額和違約天數，付給借款人違約金。違約金數額的計算與《借款合同條例》所規定的罰息的計算相同。這裏的“罰息”就屬於法定違約金。

約定違約金，是指法律法規未作規定，而是由當事人在合同中加以約定的違約金。無論是法定違約金還是約定違約金，只要當事人一方在客觀上有不履行或不完全履行借款合同的違約事實，就應當向對方支付違約金。

2、貸款人限期收回貸款，並在一定時期內停止發放新貸款

貸款人為了執行國家賦予的信貸監督職能，對借款人違約必須採取信貸制裁措施，貸款人有權限期收回貸款，並在一定時期內停止發放新貸款。這也是違約人承擔違約責任的一種形式。

具體地説，在下列情況下，貸款人對違約人可以採取這種措施：

(1)借款人由於繼續收購銷售小、儲存大和邊處理、邊積壓商品而導致貸款本息不能及時償還的;

(2)借款人對質次價高、殘損變質商品不積極處理，從而導致貸款本息不能及時償還的;

(3)借款人擅自動用自有資金向外單位投資的;

(4)借款人挪用流動資金搞基本建設或用於財政性開支或者用於彌補企業虧損，或者用於職工福利的;

(5)借款人使用貸款進行非法活動的。

違約金和利息是兩個不同的法律概念，在民間借貸中，發生違約時，出借人是可以同時主張利息和違約金的，但是主張不能超過當事人約定的部分，借款合同中的違約金一般不能超過合同總額的20%，需要注意的是違約金，需要根據實際損失進行具體的確定。