離婚協議的約束力是怎樣的

夫妻要是協議離婚的話，則此時需要實際簽訂離婚協議書，否則的話申請辦理離婚也是得不到批准的。而簽訂的離婚協議書也在辦理了登記備案之後，才會涉及產生法律效力，對當事人有約束力。那大家知道離婚協議的約束力是怎樣的嗎？本站小編整理了相關資料，將在下文中為你做詳細解答。

從我國目前實際情況看，當事人去民政部門離婚時，民政部門對達成離婚協議的男女，一般都要求雙方就及等問題協商一致並形成書面材料後，才會為他們辦理。現實生活中經常會出現下面的情況：協議離婚後當事人對解除本身沒有異議，但對財產分割問題反悔，並起訴到人民法院，要求變更或者撤銷關於財產分割的協議。

我們認為，雙方到民政部門離婚，就財產分割問題達成的協議，是當事人在平等自願的前提下，協商一致的結果。對於任何一方當事人來説，這都是對自己財產權利的一種自由處分，協議對雙方具有法律上的約束力，都理應接受這一決定所帶來的法律後果。當事人基於這種具有民事合同性質的協議發生糾紛的，應當適用民法通則及合同法的基本原則和相關規定。存在法律規定的欺詐、脅迫等特殊情形，當事人請求變更或者撤銷的，人民法院應當依法予以支持。不過，婚姻關係中畢竟還包含了身份關係在內，由此導致的糾紛，也註定具有自身的特點。所以處理這類糾紛時，不能置身份關係於不顧，簡單、全部適用其他法律規定。在這一思想指導下，本解釋作了一些具體規定。例如，對屬於人民法院應當支持當事人變更或者撤銷的情形，在明確列舉出的事項中並沒有規定顯失公平、重大誤解等內容，就是基於這種考慮而設計的。

當然，我們也不是完全排斥這些未明確寫出事項的適用，只是認為對這幾方面的內容，在適用的時候必須嚴格限制。個案中如果確實屬於應該適用這些規定的，法官可以依據《解釋(二)》第九條規定處理，因為該條中有彈性條款的表述，法官可以根據具體案情行使裁量權，依法作出公正的裁判。根據現在的規定，對於當事人的訴權，我們予以保護，即當事人向人民法院提起此類訴訟的，只要是在離婚後一年內提出的，人民法院都應依法予以受理。但當事人是否有實體上的勝訴權，要看當事人是否能夠證明訂立協議時有欺詐、脅迫等情形存在。否則，人民法院應當駁回其訴訟請求。此外，如果當事人在履行此類協議過程中因對方違反約定而提起訴訟的，人民法院也應依法受理。

關於離婚協議的約束力問題，本站小編就為大家整理到此。需要注意的是，在離婚夫妻簽訂了離婚協議書之後，並不是馬上就會生效，而是要到婚姻登記機構辦理了備案登記之後，才能對當事人產生法律效力。若你在這方面還有疑問的話，可以直接來電諮詢我們本站的在線律師。