離婚婦女居住權是如何進行維護的

離婚婦女居住權是如何進行維護的

1、我國《婦女權益保障法》第44條規定:“國家保護離婚婦女的房屋所有權。夫妻共有的房屋，離婚時，分割住房由雙方協議解決;協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況,按照照顧女方和子女權益的原則判決。夫妻雙方另有約定的除外。夫妻共同租用的房屋，離婚時，女方的住房應當按照照顧子女權益的原則協議解決。夫妻居住男方單位的房屋，離婚時，女方無房屋住的，男方有條件的應當幫助其解決。”

2、《婚姻法》第42條規定：“離婚時,如一方生活困難,另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議;協議不成時,由人民法院判決。”

最高人民法院此後出台的《關於適用<中華人民共和國婚姻法>解釋(一)》第27條第2款、第3款規定：“一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難;離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。”

3、《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第13條規定：“……在雙方條件等同的情況下，應照顧女方”。14條規定：“婚姻存續期間居住的房屋為一方所有，另一方以離婚後無住房為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。”

(二)我國現有保護婦女居住權法律規定的不足

我國立法及司法解釋雖然對離婚婦女的居住權有專門的規定，但這些規定相對籠統,過於原則,這就為現實案件的處理帶來了一定的難度。主要體現在：

我國《婚姻法》無法定的居住權的概念，雖然此後出台了相關司法解釋，但有關規定不具體、不周延，富有彈性，模稜兩可，實踐中難以操作。例如最高人民法院《關於審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》的司法解釋規定，法院在調整和變更單位自管房屋的租賃關係時，“一般應徵求自管房單位的意見”，該司法解釋中有關“經調解或判決變更房屋租賃關係的，承租人應依照有關規定辦理房屋變更登記手續”的規定，只要求承租房屋的個人要履行變更房屋承租關係的登記義務，卻並未對房屋出租方即單位的協助履行義務作出規定，不約束房屋租賃關係的另一方，而且是在租賃關係中具有決定權的出租人。因此，即使有變更房屋租賃關係的判決或調解，在房屋出租人不同意的情況下也不能發生租賃關係的變更。這將使法院裁判成為一紙空文。

對於離婚婦女的居住權維護，國家的有關規定有着明確的制定，所以即使自己離婚但是對於自己的合法利益自己一定要積極的維護，因為如果自己的利益遭到侵犯，自己的居住權就會喪失，所以對於居住權自己一定要積極的尋求法律來解決。