合同傳真件有法律效力嗎

我國《民法典》第四百九十條明確規定,當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。民法典11條規定，“書面形式是指合同書、信件和數據電文(包括電報、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有效地表現所載內容的形式。”本文以具體案例分析了合同傳真件是否具有法律效力，期望對讀者有所裨益。

【案例】

某貿易公司因業務需要，欲購買50台電腦，便向某電腦公司發出邀請。電腦公司回覆同意貿易公司的條件，雙方約定50台電腦的總價款為15萬元，貿易公司支付定金3萬元。在簽訂合同的時候，貿易公司説最近繁忙，要電腦公司把合同傳真過來即可。於是，電腦公司將蓋有公司公章的合同傳真給貿易公司，貿易公司蓋章後再將合同傳真回電腦公司，電腦公司就此得到了一份兩方蓋章的傳真件合同。貿易公司也按約支付了定金3萬元。電腦公司便着手配置了合同規定規格的電腦。可是後來，電腦公司卻接到貿易公司的來電稱，其由於業務暫停已不需要購買這些電腦，要求電腦公司返還定金3萬元。電腦公司不服，雙方協商無果。

【案件分歧】

本案的爭議就在於用傳真簽訂的合同是否有效。

在兩家公司的協商過程中，貿易公司一直質疑傳真件合同的法律效力，認為這份傳真件合同字跡不清、內容模糊，容易被偽造，這樣的合同效力應不予認可，作為貿易公司當然可以要回已經支付的定金。

而電腦公司則認為，傳真件也是法律認可的形式，傳真件合同與原件合同應具有同等法律效力。貿易公司應按照合同的約定繼續履行合同，何況電腦公司已經按照貿易公司的要求配置了相應規格的電腦。

【法律提醒】

為避免發生類似糾紛，今後在簽訂合同過程中，建議當事人雙方儘量採取傳統的當面簽訂方式。如果因為特殊情況只能採取傳真方式簽訂時，則應當在合同中約定“該合同採取傳真方式簽訂”，明確傳真件的效力，並且最好有沒有利害關係的第三人對簽訂全過程進行見證，避免今後產生不必要的糾紛，如有條件的時候儘量補籤書面合同。

【律師評析】

在日常生活中，最經常見到的合同就是紙質的合同書，所以我們經常認為合同就是合同書，將合同的內容與合同形式等同起來。如前所述，本案爭議的焦點在於用傳真簽訂合同是否有效，這其實就是對於合同形式和內容概念的混淆，我們可以先來看以下《民法典》中對合同形式是如何進行規定的。

《民法典》第四百六十九條明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。那麼是不是法律規定認可傳真的形式，我們就可以放心地以傳真件來簽訂合同。因為現實生活中合同雙方當事人往往會身處兩地，難以面對面簽訂合同，採取傳真方式簽訂合同對雙方都很便利。但是，由於傳真件在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以在司法實踐中很容易受到質疑。

本站小編提醒大家，雖然説在法律上承認合同傳真件，但在實際的司法實踐中，很多卻因為傳真件合同字跡不清、內容模糊，容易被偽造，因此就否認了該合同的效力，所以，還是要保存好合同原件及其他方面的證據。