合同與侵權責任區分規定是什麼？

一、合同與侵權責任區分規定是什麼?

合同方面的歸就那個則原則是無過錯責任，而侵權行為一般是採用過錯責任，僅產品、危險、環境污染、相鄰關係等責任為無過錯責任。因此，當事人以違約責任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯;以侵權責任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯。另外，侵權行為的構成必須以存在損害後果為必要，其所引起的侵權責任也以損害為構成要件，而違約行為和違約責任，與此不同，違約責任除賠償損失以損害為構成要件外，其餘均不以損害的實際發生為其構成要件。

二、合同與侵權責任其他的區別有哪些?

1、在賠償範圍上

合同違約責任的損失賠償額可由當事人在合同中約定，如果沒有這種約定，依我國規定，賠償損失額應當相當於受害人因違約而受的損失，一般只包括直接損失。而在侵權責任中，賠償範圍原則上包括直接損失和間接損失，在侵害人格權時，可進行精神損害賠償;不法造成他人死亡的，其賠償範圍可擴大到死者所撫養人的必要的生活費用等。

2、在責任方式上

侵權責任既包括財產責任，如賠償損失，也包括非財產責任，如消除影響，恢復名譽等;而合同違約責任主要是財產責任，如強制實際履行，支付違約金等。

3、在免責條件上

違約責任中除了法定的免責條件外，合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。而在侵權責任中，免責條件或原因只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能對不可抗力的範圍事先約定。

4、在對第三人的責任中有所不同

違約責任中，如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行，債務人首先應向債權人負責，然後才能向第三人追償。而在侵權責任中，行為人僅對因自己的過錯致使他人受損害的後果負責。

在我們的日常生活當中，侵權責任的產生是因為相關的人員侵犯到公民的合法權益，因此需要承擔責任。合同責任的產生，是因為雙方當事人關於某項事項達成一致，但是其中一方違反約定，所以兩者是有區別的。