借款合同有違約金嗎
合同違約2.33W
對於借款合同雙方當事人約定違約金的,法院在審理中是否應當認定其效力,存在兩種相反的觀點。
持肯定意見的認為,法律並未明確禁止在借貸合同中約定違約金,那麼就屬於當事人意思自治的範疇,應當承認其法律效力。
持否定意見的則認為,《合同法》(自2021年1月1日起廢止)第207條的規定限定了借貸合同的違約責任承擔方式僅為支付逾期利息,而且借貸合同的標的物為貨幣本身,因此,出借人的損失只能是利息損失。
綜上可見,借貸是否可以約定違約金,目前的法律和司法解釋均沒有明確規定。就借貸合同來説,當事人就逾期還款約定違約金,相當於《合同法》(自2021年1月1日起廢止)第114條第3款規定的遲延履行違約金,帶有一定懲罰性質,是對合同履行的一種擔保,起到督促借款人履行還款義務的作用。至於《合同法》(自2021年1月1日起廢止)第207條,該規定了借款人承擔違約責任的方式,但並未排斥違約金等其他形式的責任承擔方式,違約金和逾期利息兩種方式並不衝突。實踐中,多數法院也對借款合同中約定違約金的效力予以承認。因此,在民間借貸合同中,應當允許當事人就逾期還款約定違約金,作為承擔責任的一種方式。
《民法典》第五百七十七條,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
持肯定意見的認為,法律並未明確禁止在借貸合同中約定違約金,那麼就屬於當事人意思自治的範疇,應當承認其法律效力。
持否定意見的則認為,《合同法》(自2021年1月1日起廢止)第207條的規定限定了借貸合同的違約責任承擔方式僅為支付逾期利息,而且借貸合同的標的物為貨幣本身,因此,出借人的損失只能是利息損失。
綜上可見,借貸是否可以約定違約金,目前的法律和司法解釋均沒有明確規定。就借貸合同來説,當事人就逾期還款約定違約金,相當於《合同法》(自2021年1月1日起廢止)第114條第3款規定的遲延履行違約金,帶有一定懲罰性質,是對合同履行的一種擔保,起到督促借款人履行還款義務的作用。至於《合同法》(自2021年1月1日起廢止)第207條,該規定了借款人承擔違約責任的方式,但並未排斥違約金等其他形式的責任承擔方式,違約金和逾期利息兩種方式並不衝突。實踐中,多數法院也對借款合同中約定違約金的效力予以承認。因此,在民間借貸合同中,應當允許當事人就逾期還款約定違約金,作為承擔責任的一種方式。
《民法典》第五百七十七條,當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
-
民法典對違約責任怎樣規定的
律師解析:《民法典》對違約責任的規定是:當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。違約造成損失所要賠償的損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失,包括合同履行後可以獲得的利益。法律依據...
-
違約是否可解除合同
律師解析:違約是否可以解除合同:根據《中華人民共和國民法典》違約是否可以解除合同可以從兩個方向來看:1、對方違約。在對方明確違反雙方的合同條款時,是可以行使合同解除權的。2、我方違約。違約方可以在合同目的確實不能實現時主張解除合同。法律依據:《中華人民...
-
違約金該咋處理
律師解析:合同違約金的具體賠償金額,通常是由合同雙方協商確定的。只要符合法律規定,同時又符合雙方約定的違約金條款,那麼就是合法有效的條款。目前我國法律允許的2種約定形式是:1、合同雙方當事人可以在訂立主合同的時候,附上違約金條款。2、就合同本身,單獨定義違...
-
民法典中定了合同違約了會咋處理
律師解析:承擔繼續履行的違約責任、採取補救措施或者賠償損失的違約責任。違約的一方支付違約金後,還應當繼續履行合同。因此,民法典中規定合同違約之後,違約方需要承擔相應的責任且進行一些必要的補救措施減小對方的損失。法律依據:《民法典》第五百七十七條當事人...