合同定金和違約金可以同時主張嗎

一、合同定金和違約金可以同時主張嗎?

定金和違約金一般不可以同時主張，當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

《民法典》

第五百八十八條 【違約金與定金競合時的責任】當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。

定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數額的損失。

二、定金和違約金的區別有哪些?

1、根本目的不同。定金是以確保債權的實現為根本目的，因此定金屬於擔保的一種形式。而違約金根本目的是制裁違約行為，是民事責任的承擔方式。

2、交付的時間不同。定金只能在合同履行之前交付，而違約金只能在當事人一方違約後交付。所以，定金具有預先給付和徵約的作用，而違約金不具有這些作用。

3、發生的根據不同。定金是由當事人雙方在定金合同中約定的，而違約金一般是當事人自己約定的。

4、確定的標準不同。定金的數額不能超過法律規定的數額，根據《民法典》的規定，定金最高不能超過合同標的額的20%，超過部分無效。而違約金因具有預定賠償金的性質，是根據違約可能造成的損失額來確定。

三、定金具有哪些法律特徵?

1、定金具有從屬性。定金隨着合同的存在而存在，隨着合同的消滅而消滅。

2、定金的成立具有實踐性。定金是由合同當事人約定的，但只有當事人關於定金的約定，而無定金的實際交付，定金擔保並不能成立。只有合同當事人將定金實際交付給對方，定金才能成立。

3、定金具有預先支付性。只有在合同成立後，未履行前交付，才能起到擔保的作用。因此，定金具有預先支付性。

4、定金具有雙重擔保性。即同時擔保合同雙方當事人的債權。就是説，交付定金的一方不履行債務的，喪失定金;而收受定金的一方不履行債務的，則應雙倍返還定金。

綜上所述，如果沒有證據證明定金不夠彌補造成的實際損失，既主張定金又主張違約金是得不到法院的支持的，而且，民事合同當中收取的定金標準，一般不能超過合同標的額的20%，但是，對於合同違約金標準，並沒有法定上限。