合同糾紛中對法院的約定的效力存在嗎？

民事判決的效力主要包括：羈束力、確定力、形成力(僅存於形成判決)、執行力(僅存於給付判決)等。這些效力是判決在法律上被當然認可的制度性效力，是判決效力的主要方面。這些效力是判決在性質上原本就有的效力，所以理論上稱之為判決的原有效力。此外，(爭訟)判決在事實上還具有附隨效力，比如，參加效力、爭點效力、反射效力、構成要件事實效力等，這種效力大多在法律上沒有明確規定而沒有制度化。判決在事實上的效力並不只限於生效或確定判決，沒有生效的判決也具有某些事實上的效力。

(一)羈束力

羈束力是指判決宣告後，法院原則上不得任意撤銷或變更該判決。這種羈束力對作出判決法院的約束力，又被稱為自我拘束力、自縛力。判決是法院運用審判權的判斷，一旦對外宣告，就不得任意撤銷或變更之。作為判決首先產生的效力，羈束力的意義就在於維持判決的穩定性、權威性和安定性。

對於判決的羈束力，我國民事訴訟法沒有作出規定，是立法上的漏洞。與羈束力和確定力密切關聯的問題是，我國將“確定判決”稱為“生效判決”是不合理的。因為任何本案判決一旦宣告，首先具有的即羈束力，也就是生效判決，生效判決包括未確定判決和確定判決，而確定判決當然是生效判決，並且是不得上訴的判決。

但是，為了實現判決或法的具體妥當性，追求在訴訟公正的前提下低成本地維護判決的正確性，作為羈束力的法定例外，

(二)確定力

判決的確定力包括形式(或外部)的確定力和實質(或內部)的確定力(既判力)。既判力在前文已作闡釋，在此僅介紹形式的確定力。形式的確定力，又稱判決的不可撤銷性，是判決對當事人的效力，即當事人不得以上訴方法請求撤銷或變更判決。形式確定力的發生之時，即判決確定之時。

民事判決的效力主要包括：羈束力、確定力、形成力(僅存於形成判決)、執行力(僅存於給付判決)等。這些效力是判決在法律上被當然認可的制度性效力，是判決效力的主要方面。這些效力是判決在性質上原本就有的效力，所以理論上稱之為判決的原有效力。此外，(爭訟)判決在事實上還具有附隨效力，比如，參加效力、爭點效力、反射效力、構成要件事實效力等，這種效力大多在法律上沒有明確規定而沒有制度化。判決在事實上的效力並不只限於生效或確定判決，沒有生效的判決也具有某些事實上的效力。

(一)羈束力

羈束力是指判決宣告後，法院原則上不得任意撤銷或變更該判決。這種羈束力對作出判決法院的約束力，又被稱為自我拘束力、自縛力。判決是法院運用審判權的判斷，一旦對外宣告，就不得任意撤銷或變更之。作為判決首先產生的效力，羈束力的意義就在於維持判決的穩定性、權威性和安定性。

對於判決的羈束力，我國民事訴訟法沒有作出規定，是立法上的漏洞。與羈束力和確定力密切關聯的問題是，我國將“確定判決”稱為“生效判決”是不合理的。因為任何本案判決一旦宣告，首先具有的即羈束力，也就是生效判決，生效判決包括未確定判決和確定判決，而確定判決當然是生效判決，並且是不得上訴的判決。

但是，為了實現判決或法的具體妥當性，追求在訴訟公正的前提下低成本地維護判決的正確性，作為羈束力的法定例外，

(二)確定力

判決的確定力包括形式(或外部)的確定力和實質(或內部)的確定力(既判力)。既判力在前文已作闡釋，在此僅介紹形式的確定力。形式的確定力，又稱判決的不可撤銷性，是判決對當事人的效力，即當事人不得以上訴方法請求撤銷或變更判決。形式確定力的發生之時，即判決確定之時。

合同糾紛是在民事案件當中非常常見的一項內容，涉及到民事糾紛，首先法院的判決肯定是存在最高法律效力，如果雙方不願意按照法院來進行履行的話，可以不進行法院起訴，直接由雙方進行協商，如何解決雙方之間的合同糾紛問題。