具體合同訂立的程序是什麼？

具體合同訂立的程序是什麼呢?

合同訂立的程序具體包括要約和承諾這兩個階段。《民法典》第四百七十一條規定，當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。關於要約與承諾的具體內容如下：

(一)要約

1.要約的概念。要約又稱發盤、出盤、發價、出價、報價，是訂立合同的必經階段。從一般意義上説，要約是一種訂約行為，發出要約的人稱為要約人，接受要約的人稱為受要約人或相對人。

2.要約的要件。要約作為一種意思表示，除了必須具備意思表示的一般要件外，還有其特定的構成要件，包括以下幾個方面：

(1)要約是由特定人作出的意思表示。要約旨在與他人訂立合同，所以，要約人必須是訂立合同一方的當事人，這就要求要約人是特定之人。唯有如此，受要約人才能對之作出承諾，從而訂立合同。

(2)要約必須具有訂立合同的意圖。

(3)要約必須向要約人希望與之訂立合同的受要約人發出。

(4)要約的內容必須具體、確定。所謂具體，是指要約的內容必須是合同成立所必需的條款(合同的主要條款)。所謂確定，是指要約的內容必須明確，不能含糊不清，使相對人難明其意。

3.要約邀請。要約邀請也稱要約引誘，是指希望他人向自己發出要約的意思表示。依此定義，要約邀請具有以下特點：

(1)要約邀請是一種意思表示，故應具備意思表示的一般成立要件;

(2)要約邀請的目的在於誘使他人向自己發出要約，而非與他人訂立合同，故只是訂立合同的預備行為，而非訂約行為;

(3)要約邀請只是引誘他人發出要約，既不能因相對人的承諾而成立合同，也不能因自己作出某種承諾而約束要約人，行為人撤回其要約邀請，只要沒有給善意相對人造成信賴利益的損失，不承擔法律責任。

區分要約與要約邀請，既十分重要，又相當複雜，各國立法和實踐主張也不完全一致，因此，對招標、投標、懸賞廣告等行為性質的認識也不盡相同。根據我國合同法理論和實踐，區分要約與要約邀請主要有以下標準：

(1)根據法律規定區分，即如果法律規定某行為為要約邀請或要約，應依其規定處理。我國合同法第15條有此規定。

(2)根據當事人的意願區分。

(3)根據訂約提議的內容是否包含了合同的主要條款加以確定。

(4)根據交易習慣加以區分。

(5)根據訂約提議是向特定人還是不特定人發出區分。向不特定人發出者，大都為要約邀請，如商業廣告等。

4.要約的效力。

要約的效力期間由要約人確定。如未預先確定，則應區分以下兩種情況：

(1)口頭要約，如受要約人未立即作出承諾，即失去效力。

(2)書面要約，如要約中未規定有效期間，應確定一個合理期間作為要約存續期限，該期限的確定應考慮以下因素：要約到達所需時間;作出承諾所需時間;承諾到達要約人所需時間。

要約的效力表現在兩個方面：

(1)要約對要約人的拘束力(要約的形式拘束力)：要約一經生效，要約人即受到拘束，不得隨意撤回、撤銷或對要約加以限制、變更和擴張。但要約人預先申明不受要約約束或依交易習慣可認為其有此意旨時，不在此限。

(2)要約對受要約人的拘束力(要約的實質拘束力)：受要約人於要約生效時取得依其承諾而成立合同的法律地位，具體表現在：受要約人有為承諾以訂立合同的權利(形成權)，此權利原則上不得由他人繼受，但要約人認可者除外;受要約人對於要約人原則上不負任何義務，只有在強制締約情形下，承諾為法定義務。

5.要約的撤回和撤銷。要約的撤回，是指要約人在發出要約後，於要約到達受要約人之前取消其要約的行為。

要約的撤銷，是指在要約發生法律效力後，要約人取消要約從而使要約歸於消滅的行為。要約的撤銷不同於要約的撤回(前者發生於生效後，後者發生於生效前)。

6.要約的失效。要約的失效，即要約喪失法律拘束力。

(二)承諾

1.承諾的概念和要件。承諾須具備以下要件：

(1)承諾必須由受要約人作出。其一，承諾必須是受要約人的意思表示。如果要約是向特定人發出的，承諾須由該特定人作出;如果是向不特定人發出的，不特定人均具有承諾資格。受要約人以外的人，不具有承諾資格。其二，承諾可由受要約人本人作出，也可由其代理人作出。

(2)承諾必須在合理期限內向要約人發出。

(3)承諾的內容必須與要約的內容相一致。

2.承諾的效力，即承諾所產生的法律效果。簡言之，承諾的效力表現為：承諾生效時合同成立。

3.承諾的撤回和遲延。承諾的撤回，是指受要約人在其作出的承諾生效之前將其撤回的行為。承諾遲延又稱遲到的承諾，是指受要約人未在承諾期限內發出的承諾。

因此，當事人要想訂立具有相應法律效力的合同，需要經過要約和承諾這兩大步驟，一方當事人先向對方當事人發出要約，對方當事人作出相應的承諾，即完成合同的訂立。要約與承諾具有各自的含義與性質，以及相應的特性。在特殊情況下，要約與承諾可以撤回，取消訂立合同的行為。