合同抗辯權的情形具體是什麼

一、合同抗辯權的情形具體是什麼

(一)同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，有拒絕自己給付的權利。《民法典》66條規定：“當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。”同時履行抗辯權在法律上的根據，在於雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。

(二)先履行抗辯權。民法典第五百二十六條規定：“當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”當合同的當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。

(三)不安履行抗辯權。當合同的當事人一方應當先履行債務，但是其有確切的證據證明對方有如下情形之一的，可以中止履行。

1、經營狀況嚴重惡化;

2、轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

3、喪失商業信譽;

4、有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

二、抗辯權的特徵：

1、其行使以請求權的行使為前提，沒有請求權的行使，抗辯權自無必要行使。

2、抗辯權只能由法律明確規定而產生，約定的抗辯事由只能產生合同的權利，而不是抗辯權。

3、抗辯權為私權，是否行使完全由當事人來決定，不主動援引者視為放棄;法官不得主動依職權審查抗辯權是否存在。

4、抗辯權的行使有一定的期限限制，該期限要麼由法律規定，要麼推定為合理期限，但抗辯權沒有自己獨立的行使期間，因為抗辯權是依附於請求權而發生的，如果對方請求權合法成立，則抗辯權也就合法成立，如果對方的請求權不合法，則抗辯權也無必要行使。

關於合同的抗辯權主要分為了三大類，也就是上文中介紹到的同時履行抗辯權、先履行抗辯權以及不安抗辯權。而對於抗辯權其實也是有自己的特徵，一般抗辯權的行使是以請求權作為前提的，而抗辯權的產生則由法律明確規定，另外就是抗辯權的行使也有一定的期限限制。