股東對公司法人的債務承擔在哪些情況下應予以認定？

股東是公司的所有者，對公司債務有着不可分割的責任，但股東往往不參與具體的生產經營活動，因此對公司債務沒有直接的聯繫，這就造成股東為了追求收益濫用法人人格，損害公司利益，但最後責任追究時又只願承擔自己股份內的有限責任，那麼，股東對公司法人的債務承擔在何種情況下認定呢?

在特定的法律關係中，對公司股東濫用公司法人人格從事各種不正當行為導致公司債權人受到損害的，公司債權人可直接請求股東償還公司債務，在英美法系中稱為“揭開公司面紗”。《公司法》第20條第3款對該制度作出了規定：“公司濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”按照該規定，股東對公司債務直接承擔法律責任應滿足以下條件：

1、股東實施了不正當使用或濫用公司人格和股東有限責任，逃避債務的行為。濫用公司法人人格逃避債務是引起公司法人人格否認法律關係的基本法律事實，是適用法人人格否認制度的必要條件。其在實踐中的表現形式多種多樣，如“一套班子、兩個牌子”，財產混同，利用同一資產設立多個公司，轉移資產、空殼運轉等。

2、嚴重損害公司債權人利益。這是衡量法人人格是否濫用的一個客觀標準。法人人格否認制度的適用是由債權人啟動的，而只有當債權人的損害達到一定程度時，其才可以啟動這一制度。而何謂“嚴重損害”則是需要人民法院在審判實踐中自由裁量的不確定條款，要根據債權人所舉證據綜合認定。

3、濫用公司人格行為與債權人利益損害之間具有因果關係。債權人必須舉證證明自己因為股東的濫用公司人格行為而遭受到了損害。

4、行為人主觀上有過錯。行為人的主觀過錯是確定民事損害賠償責任的一般原則，雖然公司人格被否定後，要追究的責任並非一般的賠償責任，但主觀過錯仍是承擔這種責任的必要條件。

實踐中，在適用法人人格否認制度追究股東責任時，還應當注意以下問題：法人人格否認制度僅僅是在個案情形下否認法人的人格，直接追究股東的責任，而不是對法人人格的根本否認，在個案之外，仍應認定公司具人獨立的法人資格。在出現法人人格否認情形時，並不是公司的所有股東均要對公司債務承擔責任，而僅僅是追究實施了濫用法人人格的股東(主要是控股股東)的法律責任。股東對債權人直接承擔責任並不排除公司應當承擔的責任，並不意味着公司責任完全轉化為股東責任。股東所承擔的連帶責任性質應為補充連帶責任，即應先以公司財產清償債務，只有當公司財產不足以清償時，方才由股東承擔責任。為了充分保護債權人的利益，濫用公司人格的股東對其所控制的公司的債權應不享有抵銷權。在公司破產清算時，該股東也不應享有別除權和優先權。

綜上所述，股東對公司法人的債務承擔主要有四個認定標準，首先是濫用公司法人人格，通過各種手段轉移資產逃避負債，其次是造成公司的債權人利益受到損失，還有兩者之間的因果關係是當事人的主觀故意行為，符合這些標準的就應認定股東要直接承擔公司法人的債務。