僅憑藉條能主張麼

債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債權債務的轉移還是債權債務的消失都必須符合相應的法律規定。

精選律師 · 講解實例

僅憑借條能主張麼的，規定是什麼的呢

1、單憑一張借條可以起訴的。
2、這涉及到證據的效力問題。證據一般分直接證據和間接證據。借條就屬於直接證據。如結婚證、房產證等也都屬於直接證據。直接證據可以直接證明案件的主要事實，即能夠單獨直接證明案件主要事實。直接證據的可靠性大，證明效力強。
3、按照日常生活的常理判斷，借錢，只要錢給，對方出具借條，這個借貸合同就算完成了，無需其他什麼程序性的行為。所以，一般情況下，民間借貸都是以一張借條就可以起訴的，也是可以勝訴的。
4、僅憑一張借條起訴，也有問題，也有可能敗訴，那就是雖然借條出具了，可能錢沒有實際支付。如果被告提出異議，追究需要出街人另行提交證據證明錢已經付給借款人了。如果證明不了，可能會承擔敗訴的後果。
5、《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
以上是僅憑藉條能主張麼的解答