合同的有效與生效

合同的成立、生效與有效

1、合同的成立、有效與生效。合同生效，首先要當事人對合同主要條款達成一致意見(合同成立)，其次，合同的內容不違反合同法第五十二條的規定(合同有效)，另外所附條件、期限成就(合同生效)。合同的生效以合同成立為前提，兩者也存在原則區別：

一是構成要件不同，合同成立的標誌是當事人之間的意思表示一致，有的合同生效需要審批或約定的條件成就等;

二是法律效力不同，合同成立沒有法律約束力，生效的合同對當事人產生法律上的約束力。合同有效和合同生效也是有區別的，“合同生效”與“合同未生效”相對應，“合同有效”與“合同無效”相對應。合同未生效不等於合同無效，未生效合同可以是有效的;合同有效也不等於合同生效，有效的合同可能附條件尚未生效。

生效與有效側重點不一樣：有效與否側重於對合同定性，是對處於某一狀態合同的法律性質進行評價;而合同生效與否，則側重於合同開始發生效力的時間，亦即合同約定的權利義務對訂約各方產生約束力的時間。在審判實踐中，要注意區分合同無效與合同不成立、合同未生效問題，因這直接影響到對民事行為性質的認定及實體責任的確定。不能將未生效的、未成立的合同等同於無效，因為法律後果不一樣。實際上一些未生效的合同卻是有效的，對一些未成立的合同，當事人完全可以通過協商補救使之成立生效，達到交易目的。

2、批准、登記對合同的效力影響。合同法司法解釋(一)第九條的規定，實際上是把合同法第四十四條規定的批准與登記進行了區分。如果法律、行政法規規定合同須辦理批准登記後生效的，當事人在一審法庭辯論結束前仍未完成批准登記的，法院應當認定合同未生效，而不是無效。此時須注意，雖然因未辦理批准或登記手續等導致合同未生效，但諸如違約責任、解決爭議的方式等條款，則應當按照合同法的相關規定處理，即應認為是生效的。如果法律、行政法規規定合同應當辦理批准登記，但未規定批准登記後生效的，當事人未辦理批准登記不影響合同的效力，合同還是生效的，只是合同標的物的所有權不能轉移。此時，當事人可以依據該合同，請求對方履行轉移所有權或物權的義務。