隱瞞離婚共同借錢,是否需要共同償還?
來源:中國法院網 | 作者:高雁鴻
借錢時隱瞞離婚事實,還錢時該找誰?夫妻二人互相推諉,這讓債主犯了難,該筆借款究竟是否屬於夫妻共同債務?近日,河南省南陽市宛城區人民法院依法審理了一起民間借貸糾紛。
郭某與紅某夫妻二人共同向老同學餘某借款120萬元,用於生意週轉。餘某念在昔日三人同學一場的情分上,不曾猶豫。然而錢借出去以後,郭某僅歸還了32萬元,便再也不提還錢的事。餘某多次索要本金和利息,二被告拒不歸還。這時,餘某又發現,原來郭某和紅某早在借錢之前就離婚了。
餘某認為,二人故意隱瞞離婚事實,實則是為了獲取自己的信任,共同借錢,用於二人共同經營的生意。為維護自身的合法權益,餘某向宛城區法院提起訴訟,請求判令被告郭某、紅某償還本金88萬元,利息76197.26元
庭審時,被告紅某辯稱,1、自己多年來系標準的家庭主婦,沒有單獨或與人合夥做過生意,不存在借款的需求,從來也沒有與本案被答辯人達成過借款的合意,自己與餘某無借貸關係,僅是知道郭某向被答辯人借過錢這個事而已。2、自己與郭某早已於2018年離婚,也不可能替郭某借錢。3、餘某之所以出借款項,是因其與郭某系多年要好的同學關係,加上對高息的誘惑,雙方才形成借貸關係。所以,郭某向餘某的借款屬於其個人借款,與自己毫無關係,更不能形成夫妻共同債務。郭某則未到庭參加訴訟,也未聯繫上其人。
宛城區法院經審理查明,被告郭某與被告紅某以夫妻名義,共同向原告餘某借款120萬元,並約定月利率為1.5分。郭某與紅某於2018年5月2日離婚。二人借款用於二人2013年6月共同成立的公司,該公司郭某持股比例40%,紅某持股60%。
宛城區法院經審理認為,合法的借貸關係受法律保護。經查明郭某與紅某二人以夫妻名義共同向餘某借款120萬元,並有欠條一張,因此郭某、紅某與餘某借貸關係成立。原告二人雖已離婚,但二人隱瞞離婚事實向原告借款,且所借款項用於二人共同成立的公司,故可以認定該借款系二被告共同經營所負債務,紅某也是本案案涉借款共同借款人,應對案涉借款與郭某承擔共同還款的責任,並應承擔利息76197.26元。
綜上,依法判決二被告郭某、紅某十日內償還原告餘某本息共計956197.26元。
-
婚禮後3個月慘遭分手,是否應當返還彩禮?
一、案情介紹L小姐與W先生於2020年8月確定戀愛關係,在戀愛期間,W先生一直隱瞞其曾離過婚並有一個婚生女的事實。雙方於2021年5月舉辦婚禮,當天W先生交付了10萬元的彩禮以及價值近5萬元的首飾,在未辦理結婚登記的情況下兩人開始共同生活,期間雙方共同出資購買了一輛...
-
北京繼承律師——父母去世後遺產房屋部分繼承人不同意分割,其他繼承人起訴起訴強制分配
原告訴稱張某輝、張某聰、張某濤向本院提出訴訟請求:1.判令北京市海淀區M號房屋由張某濤繼承所有,張某濤給付其他人房屋折價款;2.訴訟費由楊某承擔。事實與理由:郭某與張某山系夫妻,育有子女四人,即張某輝、張某聰、張某濤、張某佩。郭某於2005年去世,張某山於1995年...
-
業主違停遭物業鎖車,車輛損壞之責如何劃分?
淮南田家庵區法院:物業公司行為超出管理權限,應承擔八成賠償責任來源:人民法院報|作者:周瑞平劉克永業主的車位被佔,就把自己的車輛臨時停在小區廣場出入口,物業公司工作人員經電話通知,業主仍不挪車,物業便用鎖車器鎖住車輪,導致車輛受損。近日,安徽省淮南市田家庵區人...
-
公園舞台拍照摔傷訴請賠償
深圳龍華區法院:公園管理者已盡到安全保障義務,駁回訴求來源:人民法院報|作者:李倩王佳淑黃森平在公園裏跳廣場舞,用手機拍照記錄舞姿,但因拍照不慎從公園舞台摔落造成九級傷殘,能否要求公園承擔賠償?近日,廣東省深圳市龍華區人民法院審結該起違反安全保障義務責任糾紛...