因見義勇為而受傷，誰來補償我？

路見不平，拔刀相助，見義勇為彰顯着社會正能量，如在見義勇為的過程中不幸受傷了，由誰來補償行為人的損失呢？

案情簡述——作為一個陌生人，我甚至先於你的朋友去救你！

李大哥與小陳素不相識，去年冬季某天早上，李大哥、小陳、小陳的朋友和路人小孟同時在河邊釣魚。其間，小陳不慎掉入河中，相隔幾米的李大哥立刻將手中的釣魚竿遞到小陳面前，小陳在拉的過程中不小心將李大哥拽倒，使其摔在河邊的碎石地上，倒地不起。這時，小陳的朋友也把魚竿深入水中，用同樣的方法成功把小陳拉上了岸。令人氣憤的是，小陳和朋友看見倒在碎石地上的李大哥，沒有上前慰問和攙扶，而是悄悄地離開了。

同在場的小孟將李大哥扶起來，背到自己的車上，並聯繫了李大哥的家人，將李大哥送往當地的骨科醫院治療，小孟在確認李大哥的家人來到醫院後，便離開了。李大哥被診斷為粉碎性骨折、膝關節退行性病變，做了手術，並住院10天，經鑑定，未達到傷殘評級。

幾天後，小陳去醫院看望了李大哥，轉賬3000元以示慰問，但李大哥認為全部費用都應都小陳支付，小陳卻認為，李大哥雖然熱心，但自己並沒有向他求救，而且自己會游泳，最終還是被自己的朋友拉上岸的。李大哥反駁，作為陌生人，甚至先於朋友對小陳施以援手，更能體現自己的見義勇為，小陳應補償自己全部費用，遂將小陳訴至法院，主張護理費37200元、醫療費27784.24元、住院伙食補助費200元、交通食宿500元、營養費9000元、鑑定費1200元，以上共計75876.24元。你認為小陳應補償李大哥多少比例的費用？

案件分析——其實我也會游泳，而且最終我是被朋友拉上岸的

見義勇為中的侵權人、受益人和受害人

根據有無侵權人，可將見義勇為分為兩種情況：李大哥對不慎落水的小陳施以援手，屬於沒有侵權人的見義勇為；假設李大哥在河邊釣魚時，看見小陳被一名比他強壯的人毆打，上前阻止，也被打傷，則屬於有侵權人的見義勇為。在有侵權人的見義勇為中，毆打小陳的人為侵權人，小陳為受益人，李大哥為受害人，應由毆打小陳的人承擔民事責任，小陳可以給予李大哥適當補償。本案中，沒有侵權人，當李大哥請求補償時，小陳作為受益人應當給予適當補償。至於李大哥在施救途中，自己受傷，導致沒有成功施救，不影響見義勇為的成立。如果李大哥的魚竿不慎將小陳的衣物劃破，也無需賠償小陳該損失。即使法律不這樣規定，人們從情理上也不會去追究被救過程中產生的損失。

50%的比例是如何認定的？

經審理，法院認定李大哥總損失為醫療費19026元、護理費為18000元、住院伙食補助費500元、營養費800元、交通費300元、鑑定費600元等費合計39226元。小陳在釣魚時不慎掉入河中，李大哥積極給予救助造成自己受傷，小陳作為受益人應給予適當補償。結合本案的實際情況，李大哥年齡較高，在小陳相較於李大哥經濟負擔能力較強的情況下，判決小陳補償李大哥50%的損失。減去小陳向李大哥轉賬的3000元，小陳再向李大哥支付1.6萬元。

見義勇為是中華民族的傳統美德，亦是彰顯社會正能量的美德善行，望所在單位、社區予以嘉獎，使這種美德受到激勵和傳播。但近年來，也有很多因見義勇為而受傷、甚至失去自己寶貴生命的新聞，令人惋惜！見義勇為雖勇敢，自身安危更重要！

法條鏈接

《民法典》第183條：因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償。

《民法典》第一184條：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。