交通事故死亡賠償算法是怎樣規定的

一、交通事故死亡賠償算法是怎樣規定的

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條

根據最高人民法院的司法解釋的規定：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十週歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五週歲以上的，按五年計算。

如果賠償權利人提供證據證明其住所地或者經常居住地的有關收入標準高於受訴法院所在地的標準的，人民法院應當根據賠償權利人提供的證據證明的事實，按照原告住所地或者經常居住地的標準判決被告支付死亡賠償金。

二、交通事故死亡賠償金近親屬如何分割

1、死亡賠償金因司法解釋採取繼承喪失説，應當按照《繼承法》第10條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先於被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。

2、同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的份額，而不適用《繼承法》第13條規定的同一順序一般應當均等的原則。

3、死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。

三、死亡賠償金的分配原則

1. 分配主體為死亡賠償金的賠償權利人。由於死亡賠償金的性質是財產損害賠償，其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償。因此，賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員範圍內的近親屬即第一順序繼承人，即配偶、父母、子女，只有第一順序繼承人完全不存在時，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2. 死亡賠償金的分割不同於遺產分配。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，並優先照顧被撫養人的利益，剩餘部分的分配應根據與死者關係的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

3. 債權人可否對死亡賠償金提出主張?由於死亡賠償金不同於遺產，它具有人身專屬性，即專屬於受害人的近親屬，死者生前的債權人沒有請求權，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務人也不能以死者生前欠其債務為由扣除部分或全部賠償金。

4. 死亡賠償金能否根據死者生前的遺囑分配?遺囑是自然人按照法律的規定處分自己的財產，安排與此有關的事務，並於死亡後產生法律後果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產的處分行為。而死亡賠償金並非死者的遺產，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

死亡案件發生後，相關的賠償應根據我國的法律規定進行辦理。這類肇事者和責任人員拒絕賠償的，當事人可以據報道我國的交通管理部門和當地的人民法院，對自身的合法權益進行維護，遞交案件證據，要求自身的實際損失補償。