交通運輸肇事後逃逸如何認定

隨着社會經濟日益發展，汽車已經成為生活中必不可缺的代步工具。城市的道路越來越寬，越來越長，交通事故也越來越多，發生交通事故後司機逃逸的現象也屢見不鮮，然而大家知道交通肇事後逃逸如何認定嗎？下面就請跟隨本站小編一起來看看交通肇事後逃逸該如何認定吧。

關於交通運輸肇事後逃逸如何認定的分析。

《中華人民共和國刑法》第133條規定：違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。那麼何謂交通運輸肇事後逃逸，《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第三條規定：“交通運輸肇事後逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。對本規定筆者試作以下歸納：“交通運輸肇事後逃逸”，是指行為人構成交通肇事罪，在發生交通事故後，為逃避法律追究而逃跑的行為。根據上述規定，筆者認為認定“交通運輸肇事後逃逸”必須符合以下條件：

1、交通運輸肇事後逃逸以行為人構成交通肇事罪為前提條件。

《解釋》中“本解釋第二條第一款規定和第二款第(一)至(五)項規定的情形之一”指的是構成交通肇事罪的情形，是交通運輸肇事後逃逸的前提條件。如果行為人的行為發生了交通事故，但情節輕微，或負次要責任、同等責任、無人員傷亡、無重大財產損失等，則不構成交通肇事罪。這種情況下，行為人若主觀上認為後果嚴重，自己已構成犯罪，為逃避法律追究而逃跑的，不應認定為“交通運輸肇事後逃逸”。因為刑法僅處罰那些具有嚴重社會危害性的行為，對於客觀上未造成嚴重的社會危害或威脅的行為，不宜以刑法的方法定罪處罰。

2、交通運輸肇事後逃逸以行為人為逃避法律追究為主觀目的條件。

《道路交通事故處理辦法》第七條規定：發生交通事故的車輛必須立即停車，當事人必須保護現場，搶救傷者和財產(必須移動時應當標明位置)，並迅速報告公安機關或者執勤的交通警察，聽候處理;過往車輛駕駛人員和行人應當予以協助。第二十條規定：當事人逃逸或者故意破壞、偽造現場、毀滅證據，使交通事故責任無法認定的，應當負全部責任。這説明行為人的先行行為即交通肇事行為產生以下五方面的行政義務：㈠停車義務;㈡保護現場;㈢搶救傷者和財產;㈣報警;㈤聽候處理。這五種義務屬於行政法規規定的行政義務。其中搶救傷者和財產亦是刑事義務。《解釋》中“為逃避法律追究”是行為人逃逸行為的主觀目的，法律追究不僅包括刑事法律追究，也應包括民事法律追究、行政法律追究，即包括：⑴民事人身、財產損害賠償義務;⑵五項行政義務;⑶搶救傷者和財產的刑事義務。所以交通運輸肇事後，行為人負有上述三類義務，為逃避任何一類義務，在主觀上都具備了應受刑法加重追究刑事責任的主觀要件，都是逃避法律追究。

3、 行為人有逃跑行為。

什麼是逃跑，詞義是為躲避不利於自己的環境或事物而離開。在這裏筆者認為應界定為，行為人交通肇事後，在人身未受到控制時，為逃避承擔民事責任、行政責任和刑事責任，而使自己的人身不受被害人及其親屬、羣眾、事故處理人員控制而離開的行為。要與脱逃區別開來。脱逃詞義是脱身逃走。在刑法意義上，構成脱逃罪的脱逃是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人從看守所、監獄、勞動改造管教隊、少年犯管教所、拘役所逃跑的或在押解途中逃跑。所以脱逃首先要有人身受到有效控制後而脱離。逃跑是人身尚未受到有效控制而逃跑。如果行為人交通肇事後，已被事故處理機關採取關押或押解途中而脱逃，對行為人的脱逃行為，應認定為脱逃罪，另行定罪處罰，而不是以交通運輸肇事逃逸作為交通肇事罪加重處罰。

4、“逃跑”的時間、地點條件。

依據《解釋》規定逃跑的時間是在發生交通肇事後。那麼如何理解“在發生交通肇事後”，筆者認為不能籠統認為是事故發生後的無限長的時間段。這個時間段應界定為在事故發生後的當時至行為人被事故處理機關關押或押解途中前的這段時間。行為人在這個時間段逃跑的，屬於《解釋》規定的“逃跑”行為，在被關押或押解途中脱逃的，屬脱逃罪，而非定本罪。逃跑的地點，筆者認為，並不限於當場。行為人在被事故處理機關帶去談話尚未採取關押措施時，趁人不背離開的，仍應認定為《解釋》中的逃跑。

以上就是小編就交通肇事後逃逸如何認定的介紹，綜上所述，交通肇事後逃逸的認定要從肇事者是否構成交通肇事罪、行為人的主觀目的是否為逃避法律責、行為人是否有逃跑行為、“逃跑”的時間、地點這四個方面去分析。通過以上介紹，相信大家對如何認定交通肇事後逃逸有了一定的瞭解，如果大家還有其他疑問，可以到本站網站諮詢我們的專業律師。

交通肇事如何索賠

開車撞死人要判刑嗎

交通肇事後需要如何賠償損失