徇私舞弊發售發票、抵扣税款、出口退税罪的認定
(一)區分罪與非罪的界限
認定徇私舞弊發售發票、抵扣税款、出口退税罪與非罪的界限,除認真把握法律對本罪主體、主觀方面、客觀方面的規定外,還要注意查明是否致使國家利益遭受重大損失。只有致使國家利益遭受重大損失的行為,才構成本罪。對於雖違法辦理了發售發票、抵扣税款、出口退税,但被及時發現,沒有造成損失的,不以犯罪論處,而應由有關主管部門依法追究其行政責任。
(二)區分本罪與詐騙罪、騙取國家出口退税款罪、偷税罪、非法出售增值税專用發票罪等犯罪的界限
行為人和辦理髮售發票抵扣税款、出口退税工作中的徇私舞弊行為,往往會在實際上為他人實施詐騙、騙取國家出口退税款、偷税、非法出售增值税專用發票等犯罪起到幫助作用,因此,必須注意劃清本罪與這些犯罪的界限,其關鍵在於查明行為人主觀上是否與這些犯罪分子具有共同的犯罪故意。如果查明行為人主觀上與詐騙、騙取國家出口退税款等犯罪分子具有共同犯罪的故意而相互勾結,那麼,其在客觀上所實施的非法辦理髮售發票、抵扣税款、出口退税行為就屬於詐騙、騙取國家出口退税款等犯罪的幫助犯,應當以這些犯罪的共犯定罪處罰,而不再按本罪處罰。
(三)區分本罪與徇私舞弊不徵、少徵税款罪的界限
徇私舞弊發售發票、抵扣税款、出口門退税罪與徇私舞弊不徵、少徵税款罪相比,在主體、客觀方面均有相同或相似之處,但在客觀及主觀方面上則有明顯的差別。
兩者在客觀方面的區別主要表現為:
其一,兩者雖都發生在税收徵管領域,但發生的具體階段不同。徇私舞弊不徵、少徵税款罪往往直接發生在税務機關的工作人員在徵收税收的過程中,或者應當履行徵收税收職責而故意不履行。徇私舞弊發售發票則往往發生在徵收税收之前,徇私舞弊出口退税又往往發生在徵收税收之後。只有抵扣税款的行為可以發生在徵收過程中。
其二,行為的具體方式不同,徇私舞弊不徵、少徵税款罪的舞弊方式往往表現為不作為,即行為人為徇私情私利而故意不履行其應當履行的職責,也可以表現為不正確履行其職責。
徇私舞弊發售發票、抵扣税款、出口退税罪則往往表現為作為,即行為人為徇私情私利,故意通過其積極的行為去違法發售發票、抵扣税款或辦理出口退税。
-
濫用管理公司、證券職權罪構成要件
(一)主體本罪的主體是國家有關主管部門的國家機關工作人員。所謂”有關主管部門”,是指負責對公司設立、登記申請或者股票、債券發行、上市申請的條件是否符合法律規定予以審核、批准或者登記的國家機關。國家有關主管部門的國家工作人員包括以下幾類人員:(1)法律...
-
非法批准徵收、徵用、佔用土地罪概念
非法批准徵收、徵用、佔用土地罪是指國家機關工作人員徇私舞弊,違反土地管理法規,濫用職權,非法批准徵收、徵用、佔用土地,情節嚴重的行為。...
-
執行判決、裁定濫用職權罪司法解釋
最高人民檢察院《關於人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定》二、瀆職犯罪案件(六)民事、行政枉法裁判案(第399條)民事、行政枉法裁判罪是指審判人員在民事、行政審判活動中,故意違背事實和法律作枉法裁判,情節嚴重的行為。涉嫌下列情形之一的,應予立案:1.枉...
-
商檢失職罪的認定
認定本罪時,應區分本罪與商檢徇私舞弊罪的界限:二者的區別在於主觀方面不同。本罪出於過失,而前者則是出於故意。同屬應當檢驗進出口商品而不檢驗的行為,如果行為人明知不合格或者可能不合格而放任國家利益遭受損失的,則屬明知,如果為了徇私,對之就應以後罪即商檢徇私...