著作權法定許可與合理使用有哪些區別

今天的話題是，著作權的法定許可與合理使用的區別。根據我國著作權法的規定，對著作權作出了兩種限制，一種是合理使用，一種是法定許可。合理使用與法定許可的區別在於：根據法定許可的規定，他人使用作品無需經過著作權人許可，但需支付報酬;而根據合理使用的規定，他人對作品進行使用既不需要經過著作權人許可，也不需要支付報酬。
那麼，為什麼合理使用既不需要經著作權人許可，也不需要支付報酬，而法定許可卻需要支付報酬呢?因為合理使用的情形多數不以營利為目的，且涉及公共利益，同時也不會不合理的損害著作權人的合法權益，因此，符合合理使用情形的不需要支付報酬。但是，對於法定許可而言，雖然也涉及公共利益，但是符合法定許可情形的大多都具有營利目的，因此符合法定許可情形的需要支付報酬。
法律依據：
《中華人民共和國著作權法》第二十三條
為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中彙編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。