藉助疫情合同違約了擔責嗎？

一、藉助疫情合同違約了擔責嗎?

也有可能擔責。是否因疫情導致的合同違約應當基於違約原因而定，如果是疫情直接導致的可以認定為不可抗力，不屬於違約情況，如果是個人原因導致的是需要追究違約責任的。

根據《民法典》第一百八十條　因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。不可抗力是不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。

當事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但是法律另有規定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不免除其違約責任。

二、除開疫情合同違約應該怎樣擔責?

1.繼續履行，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼續履行合同債務的違約責任方式。

2.採取補救措施：質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

3.賠償損失，即債務人不履行合同債務時依法賠償債權人所受損失的責任。賠償損失是指金錢賠，即使包括實物賠償，也限於以合同標的物以外的物品予以賠償。

4.定金責任：當事人可以依照約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。

5.違約金責任，又稱違約罰款，是由當事人約定的或法律直接規定的，在一方當事人不履行合同時向另一方當事人支付一定數額的金錢，也可以表現為一定價值的財物。

所以並不是疫情就能夠完全成為合同違約不承擔責任的藉口，雖然疫情他的確是屬於一個不可抗力的事件，但是如果是當事人因為疫情故意去拒絕履行合同，或者是直接違約，而不是因為疫情直接導致的合同無法履行那麼就需要承擔違約責任。