侵佔罪遺忘物3000怎樣處罰

在現實生活中，我們可能會有意思的將東西放在一個地方，但是之後卻忘記將東西取上，這個時候就形成了法律上的“遺忘物”。但是對於以萬物的理解。在我國法律界有着比較大的爭議。並且很多人對於遺忘物與一失誤區別不開，往往相混淆。如果遺忘物被別人佔有不還，是可能構成犯罪的。小編將針對侵佔罪遺忘物3000怎麼處罰的問題為大家進行介紹。

一、遺忘物與遺失物的區別

侵佔罪，是指以非法佔有為目的，將代為保管的他人財物，或者他人遺忘物、埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。對遺忘物的理解，刑法理論界的爭議比較大。遺忘物是侵佔罪的行為對象之一。在討論遺忘物時，遇到的第一個問題就是遺忘物與遺失物之間是否存在區別的問題。

我國《民法通則》第79條第二款規定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”《物權法》第107條、109條至第113條對遺失物拾得人的權利與義務、無人認領遺失物的歸屬等內容作了規定，也沒有涉及到遺忘物。這裏都明確採用了“遺失物”一詞。由此可以看出民法中未對遺忘物進行法律規制，而依照我國《刑法》第270條之規定：將他人的遺忘物或埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處兩年以上五年以下有期徒刑，並處 罰金。刑法中是以拾得遺忘物為規範對象的，而非以拾得遺失物為調整對象。由於民法與刑法分別採用兩個不同的術語，因而民法學界有人認為遺失物與遺忘物應當加以區分，這種區分主要表現在：

1、從佔有人喪失對物的佔有時的心理狀態而言，遺失物佔有人遺失動產時，往往是無意識的，事後也一般難以準確回憶或説明遺失發生的具體地點;而遺忘物的佔有人均是有意識地將物放置於某地，事後也能準確地回憶或説明物所遺留的具體地點或場所。

2、從拾得人的主觀心理狀態而言，拾得人對於所拾之物是遺忘物還是遺失物，往往會有直觀的判斷。侵佔遺失物與侵佔遺忘物所負法律責任迥然，一個只是作為民事糾紛來調解，而另一個要遭受國家刑罰。原因就在於，如果這兩種拾得人將拾得物據為己有，主觀惡性是不同的。侵佔遺失物的主觀惡性小，所以只賠償;侵佔遺忘物 的主觀惡性大，所以要受刑罰懲罰。

3、從佔有變動模式上，遺失物為“佔有— 無人佔有”模式，而遺忘物採取“佔有—佔有” 模式。正是遺忘物物主的遺忘行為造成場所管理人對遺忘物自動取得佔有，不管管理人是否發現並拾取遺忘物。

4、從法律效果上，遺失物的拾得人享有費用或報酬請求權，而遺忘物的拾得人或發現人不享有費用或報酬請求權。

二、侵佔罪遺忘物3000怎麼處罰

第二百七十條 將代為保管的他人財物非法佔為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，並處罰金。將他人的遺忘物或者埋藏物非法佔為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。

本條罪，告訴的才處理。

侵佔罪的起點數額是指構成侵佔罪所需行為對象的最低價值，它是侵佔行為的社會危害程度由違法向犯罪過渡的分界點。依刑法第270 條的規定，侵佔罪需侵佔數額較大的財物方可構成，那麼如何確定數額較大的起點呢?有人認為，數額較大應參照盜竊罪的起點數額為宜，有人認為起點數額可以參照貪污罪。

司法解釋標準1萬，部分地方立案標準5千。

由於財物的價值隨耗損、市場波動而變化，那麼如何確定行為對象的價值?價值的計算方式主要有二：

一為重置價值，即在市場上購買同質同量財物所需的貨幣量;

二為折舊價值，即按一定的折舊率計算得出的財物價值。原則上應依行為人拒不退還、拒不交出之時的重置價值確定行為對象價值。

根據我國法律規定，如果拾得遺忘物，拒不歸還是有可能構成侵佔罪的。但是我國司法解釋對於侵佔罪的數額問題進行了相關規定。在我國司法實踐上，侵佔罪立案數樓為5000到10000。所以遺忘物3000不滿足侵佔罪的立案標準。