夫妻債務糾紛離婚時債務如何處理

夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。夫妻共同債務的認定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。2001年4月28日，修改後的《婚姻法》雖然對此作出了明文規定，但是由於過於原則和概括，在實踐中難以準確地把握和適用。而分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。

精選律師 · 講解實例

發生夫妻債務糾紛如何處理

您好！關於“夫妻債務糾紛離婚時債務如何處理”的回覆如下：

夫妻個人債務與共同債務發生糾紛時，誰承擔舉證責任，在理論上有兩種觀點：一種觀點認為，應當由承擔義務方舉證。這種觀點認為，“債務與財產在某種程度上是相對應的，是個人財產還是共同財產就應由承擔義務的一方舉證”。“當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理”。另一種觀點認為，應當由主張共同債務的一方承擔舉證責任。這種觀點認為，夫妻一方舉債，另一方不認可的，應認定為夫妻一方的個人債務，他方不承擔償還義務，除非舉債人能證明該款用於家庭共同生活或他方利益。上述第一種觀點認為應當由承擔義務方舉證，而承擔義務方到底是哪一方不夠明確。但從其表述中可以看出，是主張個人債務的非舉債一方承擔舉證責任。對於舉證不能的法律後果，該論者認為“當事人舉不出有力證據，人民法院又無法查實的，按夫妻共同財產處理”。

這實際上是説夫妻一方舉債，非舉債的另一方不能證明是舉債者的個人債務，就按夫妻共同債務處理。我們認為，要非舉債方去證明舉債方的舉債資金是否用途家庭共同生活，是十分困難的由非舉債方承擔舉不能的法律後果，顯然也是不公平的。這樣，容易助長另一方惡意舉債。從維護夫妻共同生活的安定性和夫妻共同財產的安全性出發，防止一方惡意舉債，對夫妻共同債務與個人債務之爭，原則上應有主張共同債務者舉證，不能舉證者，應認定為舉債一方的個人債務，他方不承擔償還義務。因而，我們原則上同意後一種觀點。

但從現實生活來看，夫妻債務並非都是單方舉債，也有共同舉債的情況。同時，夫妻債務也並非只有個人債務與共同債務之爭，有時也可能互相主張屬於對方的個人債務，以及一方承認曾有債務，但認為債務已還等情形。

1、夫妻債務糾紛單方舉債的舉證責任

2、夫妻債務糾紛共同舉債的舉證責任

3、夫妻債務糾紛一方承認曾有債務，但認為債務已還清的舉證責任

一方承認曾有債務，但認為債務已還清，對此，不發生舉證責任轉換或倒置問題，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。實踐中，有人認為，既然承認債務存在，實際是對債務的自認。那麼，債務是否償還，就應轉換給主張債務已償還清者舉證，即應由其提供償還債務證明。我們認為，這是錯誤的。主張債務已還清者，只是承認原來曾有債務，並沒有承認現在還有債務。對此，不能認為是對債務的自認，而應當認為是抗辯。在這種情況下，仍應由主張債務存在的一方承擔舉證責任。因為主張債務已還清，債權債務關係已消滅，在債權債務關係已消滅的情況下，一般雙方都不可能繼續持有債權債務關係憑證，如借款者將借款還清後，就會將借條收回消滅。如果屬於分次還款，借款還清後，也不會繼續保留原來還款時對方所出具的收條。因而，在這種情況下，要求主張債務已還清者舉證，顯然是不公平的。相反，如果債務還存在，債權人就會有債權債務存在的有關憑據，因而，要求主張債務存在的一方舉證，才是合理的。

以上回答沒解決問題您的問題，可以到本站網諮詢。