對於抵押權和質權哪個優先受償？

一、抵押權和質權哪個優先受償?

抵押權和質權的優先受償情況，應當結合實際而定，若抵押權與質權並存時，區分設立先後確定優先順序：

(1)先設立質權的，質權當然優先於抵押權

(2)先設立抵押權的，登記的抵押權優先於質權人受償。因為即使先基於抵押合同設立的抵押權，若未登記，則不得對抗善意第三人即後設立的質權的質權人，此時質權人也是先於未登記的抵押權人清償。

二、抵押權和質押權的區別

1、權利性質上的不同

抵押包括動產抵押、不動產抵押和權利抵押，受權利抵押標的之限制，該權利的性質為依附於土地所有權上的使用權，是一種不動產上的權利。而質權是將動產移交債權人佔有，並以佔有的維持作為優先受償權的擔保方式，設定質權的權利，不能與質權的性質相沖突。質權為設定於動產上的擔保物權，而不能在不動產上設定質權，故設定質權的權利往往限於動產上的權利。

2、抵押與質押的標的物不同

抵押權的標的物為不動產、不動產用益物權和動產。質權的標的物為動產和除不動產用益物權外的其他財產權利，包括債權、股權、知識產權等財產權利。抵押權、質權兩種擔保物權的標的物在動產上有交叉，於動產上成立的擔保物權究竟為抵押權或質權，以債權人是否佔有標的物為區別。

3、抵押權和質押權優先受償的問題

根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第七十九條第一款規定：“同一財產法定登記的抵押權與質權並存時，抵押權人優先於質權人受償。”然而按照物權效力的一般原理，同一財產上抵押權與質權並存時，由於抵押權和質權均為擔保物權，抵押權和質權具有相同的效力，原則上應以抵押權和質權設定的先後順序受償，抵押權和質權順序相同的，按照抵押權和質權各自擔保的債權比例清償。

以上就是我國法律上對於抵押權和質權的優先受償處理情況，對於相關事項的辦理，應當嚴格按照上述規定的程序來進行認定，特別是先後設立的程度不同，那麼所認定的受償情況也有所區別，具體情況可以向工作人員諮詢瞭解。