佛山軟件著作權律師如何處理軟件合同糾紛
案情簡介
原告上海彩新科技信息有限公司訴稱:2004年3月,雙方簽訂《軟件開發合同》一份,合同約定:被告爲原告開發“彩新業務管理系統”,開發費用爲人民幣168,000元,開發週期爲2004年3月1日至2004年8月15日。合同簽訂後,原告向被告支付了50%的總費用,但被告未按合同約定履行軟件開發義務,後原告將交付期限延長至2004年8月底,被告仍無法向原告交付軟件,並因此給原告造成極大的損失。原告認爲被告的行爲嚴重違反了合同約定,構成根本性違約,依法應當解除,並承擔相應的違約責任。故原告訴請:
一、判令解除原、被告之間的《軟件開發合同》;
二、被告退還原告已支付的軟件開發費用人民幣84,000元;
三、判令被告支付原告違約金人民幣168,000元。
被告上海網源科技發展有限公司辯稱:被告於2004年9月初已基本履行合同,完成了開發任務並予交付,原告也已試用軟件,但原告未按合同約定支付第二筆款項,故被告將工作人員撤回。同時,在合同履行過程中,由於需要原告配合提供相應環境以及聯通的技術等原因,被告不可能在當時全部完成開發與調試。在被告向原告發函時,原告從未提出被告違約等問題,故原告稱被告根本性違約與事實不符,請求駁回原告的訴訟請求。
辦案思路及心得
針對焦點問題,律師認爲:
1、證明計算機軟件著作權侵權的主要證據種類
(1)物證,如光盤、計算機硬盤及輸入、輸出設備等用於固定計算機軟件的存儲介質及硬件設備;
(2)當事人陳述,是證明侵權行爲的直接證據;
(3)書證,例如證明侵權損害程度的銷售財務報表及賬冊等;
(4)電子證據,是計算機軟件侵權訴訟中不可或缺的證據形式;
(5)鑑定結論,爲認定計算機軟件侵權的關鍵證據;
(6)專家證人證言等。
2、關於違反軟件技術開發合同的實際損失確認:儘管原告主張的是違約金,然其提供的證據均是爲了證明因被告違約行爲而造成原告損失的數額,依據《合同法》第九十七條之規定,一審法院認爲原告可以向被告主張其因被告違約行爲所遭受的實際損失。
裁判結果
一、解除原告上海彩新科技信息有限公司與被告上海網源科技發展有限公司之間簽訂的《軟件開發合同》;
二、被告上海網源科技發展有限公司返還原告上海彩新科技信息有限公司軟件開發費用人民幣84,000元;
三、被告上海網源科技發展有限公司賠償原告上海彩新科技信息有限公司經濟損失人民幣1萬元。
二審判決駁回上訴,維持原判。本案案件受理費人民幣6,290元,由原告上海彩新科技信息有限公司負擔人民幣1,972元,被告上海網源科技發展有限公司負擔人民幣4,318元;本案二審案件受理費人民幣6290元,由上訴人網源公司負擔。
-
如何認定侵犯商標專用權?
一、如何認定侵犯商標專用權?應當根據侵權構成要件來認定侵犯商標專用權。商標侵權行爲的構成通常包括以下要件:(一)是造成損害後果或即將發生損害後果,即侵權行爲給商標權人已經造成損害或者即將造成損害,可表現爲產品銷量下降,利益的減少或者商標信譽降低等。(二...
-
如果收到知識產權侵權通知怎麼辦?
在收到知識產權侵權投訴的通知後,可以與知識產權所有權人進行聯繫,詢問行爲爲何構成侵權,有何證據。如果行爲確實構成侵權,可以與知識產權所有權人進行協商解決。按照規定,未經專利權人許可,實施其專利,即侵犯其專利權,引起糾紛的,由當事人協商解決;不願協商或者協商不...
-
已申請未註冊商標是否受保護,商標權的特徵
一、已申請未註冊商標是否受保護已經申請商標註冊,但未取得授予商標權的,商標還不受保護,要取得註冊商標權才受保護。但惡意給商標註冊人造成損失的,要承擔責任。《中華人民共和國商標法》第二十八條對申請註冊的商標,商標局應當自收到商標註冊申請文件之日起九個月...
-
假冒僞劣和商標侵權的區別包括什麼?
商標侵權與假冒區別主要在行爲表現方式及法律責任上,商標侵權的行爲屬於侵權的一種,處罰上假冒僞劣比侵權會嚴重一些。侵權人主觀上故意使用假冒商標,從事不法經營。商標侵權發生後,受害人可以要求對方停止侵害,賠償損失,嚴重的話去派出所報案。假冒商標行爲是商標侵...