【保證合同糾紛】河北康輝國際旅行社有限責任公司訴石家莊金諾,擔保有限公司保證合同糾紛案
案情簡介
2012年11月16日,原告河北康輝國際旅行社有限責任公司與交通銀行股份有限公司河北省分行(以下簡稱“交行河北分行”)簽訂了編號爲貸字1121103的借款合同(以下稱合同一),由原告向交行河北分行借款捌佰萬元,借款期限爲2012年11月16日至2013年11月16日。
爲保證上述合同的履行,原告與被告石家莊金諾擔保有限公司簽訂委託擔保合同,約定由被告爲合同一中的借款向交行河北分行提供保證,原告向被告支付保證服務費及80萬元的保證金。被告收到保證金後於2012年11月16日向原告出具了存出保證金通知單。且雙方約定,在原告如約履行合同一後,被告向原告返還保證金。合同一到期後,原告如約向交行河北分行還清借款,但被告並未向原告返還保證金。
2013年12月25日,原告又與交行河北分行簽訂了編號爲貸字1131206的借款合同(以下稱合同二),由原告向交行河北分行借款捌佰萬元,借款期限爲2013年12月25日至2014年12月25日。因被告未向原告返還保證金,故原被告雙方約定,繼續由被告爲合同二的借款向交行河北分行提供保證,2014年12月25日,合同二到期後,原告如約向交行河北分行還清借款,被告的保證責任解除,但被告卻拒絕向原告返還保證金。
2015年4月16日,原告河北康輝國際旅行社有限責任公司與我所簽訂《委託代理合同》,我所接受原告的委託,指派郭迪律師擔任原告的一審代理人。
辦案思路及心得
第一階段:立案。
承辦律師根據原告的陳述,以及原告提供的借款合同、委託擔保合同、借款清償證明等爲其起草了民事起訴狀,進行了證據的歸納和整理,在石家莊市新華區人民法院立案。
第二階段:開庭。
開庭過程中被告的代理人認爲,被告不歸還保證金是因爲資金困難,同時提出簽署委託擔保合同後,原告只支付了壹萬元的服務費,剩餘23萬元未付,且不同意支付利息。
本案的關鍵在於後期的執行,所以立案後就及時進行了財產保全,查封了其基本賬戶,確保被告一旦有資金流動即可凍結存款。
裁判結果
一、被告於本判決生效之日起五日內償還原告保證金80萬元,並向原告支付自2015年6月1日始至本判決確定給付之日止,以欠款額按銀行同期貸款利率計算的利息。
二、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、案件受理費11947元,減半收取,由被告負擔5973.5元,保全費4593元由被告負擔。
-
債權人撤銷權訴訟案例
債權是得請求他人爲一定行爲的民法上權利。本於權利義務相對原則,相對於債權者爲債務,即必須爲一定行爲的民法上義務。因此債之關係本質上即爲一司法上的債權債務關係,債權和債務都不能單獨存在,否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行爲而消失。...
-
業務員個人出具的欠條是否對公司發生效力
【案情】某藥品貿易公司業務員周某持公司授權委託書及公司相關證件複印件於2011年12月13日至2012年3月17日期間與某製藥公司發生藥品買賣關係。2012年5月6日,周某以公司名義向某製藥公司出具欠條,認可欠某製藥公司藥材款141178元,並承諾當年年底付清,周某個人在該...
-
追討本金判決已生效,利息部分再起訴應否受理
追討本金判決已生效利息部分再起訴應否受理【案情】2011年5月8日,何某某借款8萬元給朋友賴某某,約定借期一年,月利率爲1.5%。後賴某某未按期歸還,何某某遂於2012年11月對賴某某提起了本金的歸還之訴,判決已經生效。2013年12月,何某某又單獨就該借款的約定利息再次提...
-
深圳債權債務糾紛調解案例
【爲您推薦】富順縣律師鐘山縣律師武陵區律師天寧區律師隆昌縣律師泰和縣律師銅鼓縣律師本文主要是介紹深圳債權債務糾紛調解案例以及與調節案例有關聯的法律問題。在深圳債權債務糾紛調解案例會遇到怎樣的問題呢?辦理這類型的業務可能會牽扯到怎樣的法律關係呢...
相關文章
- 河南某高速公路建設有限公司委託合同糾紛
- 【債務追償權糾紛】甲機械公司訴覃某、乙公司追償權糾紛一案
- 【借款合同糾紛】陳某申請仲裁與李某、成都某實業投資公司及四川某實業公司借款合同糾紛案獲勝,維權金額高達2300萬
- 【買賣合同糾紛】被告路某應訴四川某工程機械有限公司買賣合同糾紛案
- 【買賣合同糾紛】成都某鋼鐵貿易公司訴四川某建設工程公司、孫某及張某買賣合同糾紛案
- 【借款合同糾紛】楊進利訴檀源木業有限公司借款合同糾紛案
- 中國某財產保險股份有限公司北京市分公司與王某財產損失保險合同糾紛終獲賠償
- 【交通事故賠償】周某訴某保險股份有限公司深圳分公司、朱某、王某機動車交通事故責任糾紛案
- 太倉塑料助劑廠有限公司訴天津渤海塑化國際貿易有限公司買賣合同糾紛
- 【買賣合同糾紛】本律師代理四川某風機公司訴四川某產業股份有限公司及其分公司買賣合同糾紛案全勝