【建設工程施工合同糾紛】被告某建設工程公司應訴建設工程施工合同糾紛案獲勝
案情簡介
原告四川某建築勞務公司與被告四川某建設工程有限公司於2012年12月12日簽訂了《建築勞務合同》,約定被告將其承包的某工程項目分包給原告,由原告承攬除了單項工程外的所有工作內容,同時約定原告須在簽訂該合同後3日那日交付300萬保證金;2013年1月10日,雙方又簽訂了《建築勞務補充協議》,約定被告必須保證原告承包的工程在2013年5月底前開工,如果不能保證的,被告承諾對原告所交付的保證金按年息20%支付利息。
原告於2013年1月23日前累計向被告支付了工程保證金290萬元;自《建築勞務合同簽訂》後,原告着手實施了開工前的準備工作——修建臨設、平整土地、打樁放線等,訴爭工程至本案二審判決時,主體工程並未實際開工。原告因承包的工程無法開工,遂依據《建築勞務補充協議》起訴,要求被告支付工程保證金利息61萬元、支付工程款6.6萬元、承擔本案訴訟費用。
辦案思路及心得
該案一、二審均由本律師代理,在整個案件代理過程中,結合本案的證據,本律師提出以下幾個抗辯觀點,雖未得到一審法院的支持,但慶幸的是二審法院支持了本律師部分觀點,依法改判,維護了被告的合法權益:
1)、本案中,原告主張支付保證金利息是附條件的即被告分包給其的工程沒在2013年5月底前開工才支付利息,結合本案證據材料及原告主張的工程款,應當認定訴爭工程已經在2013年5月底前開工,原告要求支付保證金利息的條件不成就;
2)、即使支付保證金條件成就,根據雙方約定來看,“被告必須保證原告承包的工程在2013年5月底前開工,如果不能保證的,被告承諾對原告所交付的保證金支付利息,利息按照20%年利息計算。”,該約定實質上應屬於違約責任條款,在原告不能舉證證明因未按期開工給其自己造成的損失的情況下,直接以20%年息計算違約金過高;
3)、雙方關於支付保證金利息的約定中,並無利息支付的起始時限,因此根據該條款的文義解釋,即使要支付利息,利息也應當從2013年6月1日起計算,一審中被告的經理庭審時自認利息自2013年5月1日起計算,而原告主張利息應自保證金實際支付給被告時起算。
裁判結果
本案一、二審中,原被告雙方圍繞上述內容展開了激烈的辯論,一審法院認定利息並未高於同期貸款利率4倍,應予支持且利息計算期限採納了原告主張;而二審法院採納了被告主張的利息起算期限,相比之下,直接裁減了20萬的賠償。
-
抵押車輛合同糾紛案例
合同糾紛訴訟是指人民法院根據合同當事人的請求,在所有訴訟參與人的參加下,審理和解決合同爭議的活動,以及由此而產生的一系列法律關係的總和。合同糾紛的內容涉及到合同本身內容的各個方面,糾紛內容多種多樣,幾乎每一個與合同有關的方面部會引起糾紛。而合同糾紛從...
-
顯示公平合同被撤銷後,可以向對方索償嗎?
現實中,我們經常可以看見霸王條款,例如“概不退換”,“責任自負”等,他們顯失公平。對於顯失公平的合同可以向有關的法院進行申請撤銷或者是表更。撤銷之後的合同無效,但是仍然存在一些賠償上的問題。一般來說,顯失公平的合同處理方法:1.如果合同的雙方對於合同均沒有...
-
如何區別民事合同欺詐與合同詐騙罪
(一)民事欺詐民事欺詐是指一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況,誘使對方作出錯誤的意思表示。民事欺詐的有以下構成要件:(1)一方主觀上有欺詐的故意,隱瞞虛假情況或不告知對方情況是一方故意所爲,故意包括明知虛假而告之或不告知,和應知而由於疏忽大意沒有告知...
-
合同顯失公平有效嗎?
合同顯失公平算是比較常見的現象,如:責任由自己承擔,另一方不承擔這裏類的語句。對於有這種情況的合同雖然是一種顯失公平的合同,但是原則上是有效的,不過另一方如果覺得對自己很不公平的話可以以此爲由請求變更甚至是解除合同,如果沒有提出請求的話,合同就是有效的。...