法院判決作出新的行政行爲合法嗎?
一、法院判決作出新的行政行爲合法嗎?
合法,法院可以對行政行爲進行審查,如果存在錯誤,可以判決作出新的行政行爲,但被告重新作出的具體行政行爲,必須糾正原違法的具體行政行爲。根據《行政訴訟法》第71條的規定,被告不得以同一的事實和理由作出與原具體行政行爲基本相同的具體行政行爲。否則,人民法院應根據行政訴訟法的規定判決撤銷,並根據第六十五條第三款的規定進行處理。以保障司法審判活動的權威性和嚴肅性。
二、判決重新作爲行政行爲的法律效力是什麼?
判決重新作出具體行政行爲是判決撤銷的一種補充。撤銷判決是對被訴具體行政行爲合法性的否定,可能導致行政法律關係的消滅,但是具體行政行爲的撤銷與行政法律關係的存廢並必然聯繫。有的具體行政行爲被撤銷,可能引起行政法律關係內容的變更,但是具體問題沒有解決;有的具體行政行爲被撤銷後,行政法律關係也隨之消失。
凡屬前一種情況的,人民法院應判決撤銷被訴具體行政行爲的同時,令被告重新作出具體行政行爲。這類判決應在判決理由部分指明被告就重新作出具體行政行爲的方向,在判決部分寫明重新作出具體行政行爲的期限。這樣既可以糾正原違法的具體行政行爲,同時又可以使行政機關重新作出合法的具體行政行爲,以維護保障正常的行政管理秩序,穩定合法扣行政法律關係。但這裏需要特別指出兩個問題:
(1)人民法院判決被告重新作出具體行政行爲,被告重新作出的具體行政行爲的事實和理由部分只要改變了其中的一部分,即不屬於行政訴訟法第五十五條規定的“同一的事實和理由”。所謂“同一的事實和理由”中的“事實”是指具體行政行爲所認定的事實:“理由”是指具體行政行爲的證據和所依據的規範性文件。
(2)人民法院以違反法定程序爲由,判決撤銷行政機關具體行政行爲的,行政機關重新作出具體行政行爲時,不受行政訴訟法的限制。
我國法律上明確規定了行政機關可以根據自己的職能作出行政行爲,當事人也可以基於實際來對相關行政行爲提出複議或者申訴,法院有權對行政行爲進行審查,以作出合法有效的判決處理,具體情況可以結合實際的行政事項而定。
-
行政處罰口頭告知有效嗎
行政處罰是行政制裁的一種形式,指行政機關或其他行政主體依法定職權和程序對違反行政法規尚未構成犯罪的相對人給予行政制裁的具體行政行爲。在作出了行政處罰之後,可以申請進行聽證,對於行政處罰程序,在《行政處罰法》中作出了明確的規定。至於行政處罰的種類,則主...
-
追究刑事責任屬於行政處罰嗎?
律師解析:對於公民因存在違法犯罪行爲,而已經追究刑事責任的情形,基於一事不再罰的原則,相關部門不能再對其進行行政處罰。另外,違法行爲構成犯罪,應當依法追究刑事責任,不得以行政處罰代替刑事處罰。法律依據:《中華人民共和國行政處罰法》第七條公民、法人或者其他組...
-
哪些行爲觸犯治安懲處
律師解析:觸犯《治安管理處罰法》的行爲包括:侵犯人身權利、財產權利,擾亂公共秩序,妨害公共安全,妨害社會管理等具有社會危害性的行爲。此類行爲構成犯罪的依照刑法相關規定追究刑事責任,不構成犯罪的依照《治安管理處罰法》追究相關責任。法律依據:《中華人民共和國...
-
企業行政處罰後如何處理
企業被行政機關給予行政處罰後,如果行政機關處罰合法合理,企業接受處罰。如果企業認爲行政機關的處罰侵犯其合法權益,不服行政處罰的,可以申請複議或提起行政訴訟。《中華人民共和國行政處罰法》第六條公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰,享有陳述權...