正當防衛致人輕傷會判刑嗎
無罪辯護2.94W
正當防衛:是指對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行爲採取不超過必要限度的制止性的損害行爲。
防衛行爲必須在必要合理的限度內進行,否則就構成防衛過當。例如,甲欲對乙進行猥褻,乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。必須注意的是,並非超過必要限度的,都構成防衛過當,只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的,纔是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛,不會構成防衛過當。例如,甲欲對乙實施強姦,乙即使在防衛中將甲打死,也仍然屬於正當防衛的範圍。因此,正當防衛只要不明顯超過必要限度造成重大損害,是不會負刑事責任的。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二十條
爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行爲,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
防衛行爲必須在必要合理的限度內進行,否則就構成防衛過當。例如,甲欲對乙進行猥褻,乙的同伴丙見狀將甲打倒在地,之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。必須注意的是,並非超過必要限度的,都構成防衛過當,只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的,纔是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛,不會構成防衛過當。例如,甲欲對乙實施強姦,乙即使在防衛中將甲打死,也仍然屬於正當防衛的範圍。因此,正當防衛只要不明顯超過必要限度造成重大損害,是不會負刑事責任的。
法律依據:
《中華人民共和國刑法》第二十條
爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行爲,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。
-
自首的一般規定是什麼?
一、自首的一般規定是什麼?《中華人民共和國刑法》第六十七條:犯罪以後自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對於自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。但部分犯人自首後依然有判處死刑的可能。如果對自首後的犯罪嫌疑人過於普遍...
-
諒解書對方要20萬纔出具合法嗎
一、諒解書對方要20萬纔出具合法嗎?在正常的賠償範圍之內是合法的,積極賠償可以爭取緩刑,所以獲得對方諒解是可以酌定量刑情節的,可以酌情的考慮增加相應的賠償,具體的數額由自己來進行把握和衡量。民事部分不能反悔,刑事部分是公安機關的事,和你反悔沒有關係。此時還...
-
應該怎麼判斷是假想防衛
一、應該怎麼判斷是假想防衛?(1)不法侵害行爲的實際不存在。(2)行爲人主觀上存在防衛意圖。(3)行爲人的“防衛”行爲給無辜者造成了損害。二、假想防衛是否要承擔刑事責任1、行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;2、行...
-
如果正當防衛打了人怎麼解決呢
律師解析:視具體情況而定。爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行爲,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。如果是明顯超過必要限度造成重大損害的,屬於防衛過當,應當負刑事責任,公...