私自錄音能否作爲證據,如何錄音作爲證據有效?
在一些影視劇裏,我們經常可以看到,爲了證明罪犯有罪,對方都會拿出錄音來證明罪犯的罪名。但是事實上,所有的錄音都能夠成爲證據,被法律所承認嗎?或者換一種說法,私自錄音能否作爲證據?可能這是大多數人都很想要清楚的一個問題,下面小編將爲您詳細的解答,希望有所幫助。
一、私自錄音能否作爲證據
一切能反映案件事實的合法的材料,都可以作爲證據提交給法庭。但是,這些材料的證明力需要通過法庭確認。
對於私自偷拍偷錄行爲是否合法,最高法院《關於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料不能作爲證據使用的批覆》認爲:“證據的取得必須合法,只有經過合法途徑取得的證據才能作爲定案根據。
《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄音取得的資料能否作爲證據使用問題的批覆》確定,“未經對方當事人同意私自錄製其談話,系不合法行爲,以這種手段取得的錄音資料,不能作爲證據使用。”
因此,未經對方當事人同意私自錄製與其談話內容,該錄音證據的合法性予以確認。當然,在取得錄音證據的同時,儘可能有其它證據相佐證,以充實其證明力。
二、如何錄音作爲證據纔有效
錄音、攝像等能作爲訴訟證據,但仍有一些限制。
1、錄音、攝像等要儘量保留原始載體
《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》(以下簡稱若干規定)第22條規定:“調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的,應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的,可以提供複製件。
2、錄音、攝像等不得侵犯他人隱私
《若干規定》第68條關於非法證據的排除範圍,限於“侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據”,前者包括以拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行爲取得的證據,後者包括一切違反法律禁止性規定的方法取得的證據。由於婚姻案件所具有的特殊性,對這樣的獲取證據的方式就不能以非法證據對待,只要不是以拘禁、脅迫等嚴重侵害他人合法權益的行爲取得的證據或者違反程序法、實體法禁止性規定的方法取得的證據,就應當認定該證據具有證據能力。
3、錄音、攝像等證據儘量不要單獨使用
錄音、攝像等視聽資料不能單獨作爲認定案件事實的依據,只有在有其他證據以佐證而補強的情況下,才能作爲案件的定案證據。我國民訴法和司法解釋都有規定,如民訴法第69條規定,“人民法院對視聽資料,應當辯別真僞,並結合本案的其他證據,審查確定能否作爲認定事實的根據”;而《若干規定》第69條則進一步明確規定,“存有疑點的視聽資料”不能單獨作爲認定案件事實的依據。
由此可知,錄音能否成爲證據,在於其是否合法。很顯然,私自錄音一般是不能夠作爲證據的,但是如果有證據能夠加以證明,也許法院會判處有效,因此,具體的內容大家最好諮詢相關法律人員,這樣得到的信息會更加準確一些。同時,大家有疑難問題,也可以諮詢小編所在的網站。
-
怎麼判定買賣合同糾紛
律師解答:根據證據及調查結果來進行判決。律師解析:可以根據證據及調查結果來進行判決。1、法律規定買賣合同糾紛需要根據當事人提供的證據以及調查結果來進行判決。案件的判決結果要看法律規定以及雙方的證據。2、法官主動調取證據是法律法規允許的,有法律法規規...
-
一審民事訴訟舉證期限如何規定?
一、一審民事訴訟舉證期限如何規定?民法院應當在送達案件受理通知書和應訴通知書的同時向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則與要求、可以向人民法院申請調查取證的情形、人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律...
-
民事訴訟承擔舉證責任的是誰?
一、民事訴訟承擔舉證責任的是誰?民事訴訟當中承擔舉證責任的,通常有當事人,或者是法院,或者是被告這一方。1、當事人舉證責任《民事訴訟法》第六十四條一款;“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據”。2、人民法院舉證責任《民事訴訟法》第六十四條二款;“當事...
-
夏令營老闆跑路不退費能咋樣協商
律師解答:聯繫相關負責人進行協商。律師解析:一般來說,如果夏令營老闆捲款跑路的話,消費者可以先嚐試聯繫相關負責人進行溝通,並在溝通過程中搜集證據。1、先儘可能找到機構相關負責人,與其協商要求其退還款項。2、在與對方相關人員溝通過程中,對通話進行錄音,固定證據...