我國沒有懲罰性賠償嗎?
一、我國沒有懲罰性賠償嗎?
《消費者權益保護法》規定:
第五十五條第一款: 經營者提供商品或者服務有欺詐行爲的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額爲消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,爲五百元。法律另有規定的,依照其規定。
二、特徵
作爲民事責任重要形式之一的懲罰性賠償,其重要特徵可以概括爲以下幾方面:
1、關於懲罰性賠償的法律規定具有公私混合法性質。懲罰性賠償的主要目的在於通過對行爲人的懲罰來維護社會利益,是國家爲自身需要而作出的強制性干預結果,儘管也有因無形損害而對受害人提供慰藉的需要,但更多的是國家爲了對違法行爲人進行懲罰、預防的需要,體現了懲罰性賠償的公法性。但懲罰性賠償畢竟包含着爲受害人提供慰籍性救濟的一面,其主體雙方本身地位平等,並且賠償金又是支付給受害人的,體現了懲罰性賠償的私法性。
2、認定是否承擔懲罰性賠償責任的基礎是行爲人的主觀惡性程度。一般而言,是否承擔補償民事責任,主要看行爲人的行爲是否在客觀上造成了一定的損害後果,至於行爲人主觀過錯程度則相對次要;而是否承擔懲罰性賠償責任的認定基礎是行爲人的主觀惡性程度,其重要內容是行爲人主觀過錯程度,至於行爲人實際造成的損害後果則相對次要,即便需要考察實際損害後果,其目的也在於評價主觀惡性程度。行爲人主觀惡性程度的高低主要從兩方面來確定;一是行爲人主觀過錯程度,即是故意還是過失;二是行爲人希望發生損害後果還是預見可能發生損害後果而未能避免。
3、懲罰性賠償是嚴厲性程度最高的一種民事責任形式。懲罰性賠償是在承擔補償性民事責任基礎上承擔的增加賠償責任,其用意在於涉及責任人的精神痛苦,即國家通過強制性手段對責任人財產施加損失以達到懲罰之功效。而補償性民事責任一般並不有意識地涉及責任人的精神痛苦,它是嚴格按照民事主體平等性的要求來給予相應的救濟,即損害什麼補償什麼,損害多少補償多少,儘管客觀上也會給責任人帶來精神壓力,但這並不是補償的本身目的。因此,懲罰性賠償與補償性民事責任形式相比,其嚴厲性程度要高。
綜合上面所說的,懲罰性的賠償在中國的法律上是存在的,而且在適當的情況之下也是可以運用的,其目的性也是爲了讓商家可以在有錯的情況之下付出相應的代價,所以,在辦理的時候就一定要按法律規定的流程爲,從而才能保障到各自的利益。
-
電梯傷人誰擔責?
律師解析:電梯傷人由生產者或銷售者擔責,公共場所的經營管理者沒有盡到安全保障義務的承擔相應的責任。因產品存在缺陷造成他人損害的,被侵權人可以向產品的生產者請求賠償,也可以向產品的銷售者請求賠償。因第三人的行爲造成他人損害的,由第三人承擔侵權責任;經營者...
-
酒店合同霸王條款不退費如何協商
律師解答:先協商,不成再投訴或訴訟。律師解析:先協商,不成再投訴或訴訟。1、先與經營者協商解決。指出霸王條款的不合理之處,相互溝通,爭取雙方達成合意;2、若經營者拒不承認霸王條款,或者明確拒絕取消霸王條款,可以向當地消費者協會投訴,尋求消協出面調解;3、因霸王條款...
-
網購七天無理由退貨的法律規定是如何規定的?
律師解析:網購七天無理由退貨是指經營者採用網絡、電視、電話、郵購等方式銷售商品,消費者有權自收到商品之日起七日內退貨,且無需說明理由。但是“無理由”不代表“無限制”“無條件”。根據《消費者權益保護法》的規定,“退貨的商品應當完好”是適用七日無理由退...
-
誘導消費者消費怎麼處罰
律師解析:一般的誘導不是違法行爲也不是犯罪行爲。因爲營銷的目的就是希望沒有消費打算的人進行消費,或者使消費願望不是很強的人進行消費,特殊情形下對於老年人或者小孩等弱勢羣體的誘導可能構成不道德的銷售行爲,對於小孩可能可以通過撤銷合同來挽回損失。當然,使...