上海XX廠與上海XX公司買賣合同糾紛一審民事判決書
原告上海XX廠。
投資人江XX,廠長。
委託代理人江XX,上海XX律師。
被告上海XX公司。
法定代表人陶X,總經理。
委託代理人吳毅宏,北京市XX律師。
原告上海XX廠與被告上海XX公司買賣合同糾紛一案,本院於2014年8月11日立案受理後,依法適用簡易程序,於2014年9月1日公開開庭進行審理。原告委託代理人江XX及被告委託代理人吳毅宏均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告上海XX廠訴稱,2012年1月至2014年7月,原、被告長期存在貨物買賣關係,由被告向原告購買膠帶等產品。原告收到訂單後均按時發貨。至今,被告共計結欠原告貨款人民幣113,735.06元(以下幣種同)。原告催討未果,遂訴訟來院,請求判令被告向原告支付所欠貨款113,735.06元。庭審中,原告明確,對被告於2013年11月21日又另行支付10,616.85元無異議。
原告上海XX廠對其訴訟請求向法庭提供訂單、發票、發貨單及送貨單一組,旨在證明原、被告存在買賣事實及原告已向被告交付貨物的事實。
被告上海XX公司辯稱,對欠原告貨款金額有異議,被告尚欠原告貨款74,305.76元。雙方對貨款有差距的原因爲:被告對原告提供的賬目清單中2013年1月至2月的貨款17,158.40元及2014年5月至7月的貨款11,654.10元有異議;2013年11月21日,被告向原告支付貨款10,616.85元,該款原告未扣除,上述三筆款項總和爲39,429.35元。
被告上海XX公司對其辯稱向法庭提供證據交易明細電子憑證一份,旨在證明被告於2013年11月21日向原告支付貨款的事實。
經當庭質證,被告對原告提供的證據中2014年7月24日的發票有異議,對其餘證據均無異議。原告對被告提供的證據的真實性無異議。
本院認證意見如下:因原告提供的證據已經形成證據鏈,故本院對原告提供的證據予以採納。對被告提供的證據,因原告無異議,故本院予以採納。
基於上述認定的證據及原、被告的陳述,本院確認如下事實:
原、被告之間存在買賣合同關係,由被告向原告購買膠帶等產品。2012年開始,原告向被告陸續供貨。至今,被告共計結欠原告貨款103,118.21元。原告催討未果,遂涉訟。
本院認爲,原、被告之間的買賣合同合法有效,雙方均應遵循誠實、信用的原則全面履行義務。被告收貨後未能按時付清貨款,顯屬違約。對此,其應當承擔給付原告貨款的民事責任。被告辯稱,其對2013年1月至2月的貨款17,158.40元及2014年5月至7月的貨款11,654.10元不認可。對此,本院認爲,因原告提供的證據足以證明被告已經收到上述貨物,故本院對被告的辯稱不予採信。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條的規定,判決如下:
被告上海XX公司於本判決生效之日起十日內給付原告上海XX廠貨款103,118.21元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,575元,減半收取計1,287.50元,由原告上海XX廠負擔120.50元、被告上海XX公司負擔1,167元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,並按對方當事人的人數提出副本,上訴於上海市第一中級人民法院。
代理審判員高磊
二〇一四年九月二十三日
書記員曹XX
附:相關法律條文
一、《中華人民共和國合同法》
第一百五十九條買受人應當按照約定的數額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的,適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規定。
第一百六十一條買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規定仍不能確定的,買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付。
二、《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百五十三條被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的,應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的,應當支付遲延履行金。
-
段XX與祥雲縣東山彝族鄉妙姑村民委員會及第三人云南XX公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書
原告段XX。委託代理人張成國,雲南興祥律師事務所律師,代理權限爲特別授權代理。被告祥雲縣東山彝族鄉妙姑村民委員會。負責人自XX,系該村委會主任。委託代理人張XX,雲南XX律師,代理權限爲特別授權代理。第三人云南XX公司。法定代表人劉XX,系該公司董事長。(未到庭)住所...
-
工傷後解除勞動合同可以嗎
一、工傷後解除勞動合同可以嗎根據《勞動合同法》第42條的規定,如果員工因工負傷,並被確認喪失或者部分喪失勞動能力的,用人單位是不得依照本法第40條第41條的規定,解除勞動合同的。也就是說在通常大部分情況下,只要工傷後喪失或者部分喪失勞動能力,除非有嚴重違反用...
-
黃XX與馬鞍山市XX廠、孟XX買賣合同糾紛一審民事判決書
委託訴訟代理人:張XX,安徽華冶(博望)律師事務所律師。委託訴訟代理人:章宏業,安徽華冶(博望)律師事務所律師。被告:馬鞍山市XX廠,住所地安徽省馬鞍山市博望區新XX。法定代表人:孟XX,該廠廠長。被告:孟XX,男,1963年10月28日出生,漢族,馬鞍山市XX廠法定代表人,住安徽省馬鞍山市博望...
-
寧XX公司與黃XX、欒XX等建設工程施工合同糾紛再審審查與審判監督民事裁定書
(2017)寧民申608號再審申請人(一審被告、二審被上訴人):寧XX公司,住所地寧夏回族自治區中衛市沙坡頭區。法定代表人:李XX,該公司董事長。委託訴訟代理人:劉X,寧XX律師。被申請人(一審原告、二審上訴人):黃XX,男,漢族,高中文化,個體戶,住寧夏回族自治區中衛市。委託訴訟代理人...