刑法上的假想防衞提前防衞有什麼區別
一、刑法上的假想防衞提前防衞有什麼區別
1、發生不法侵害的可能不同
事前防衞與假想防衞不同,前者是指不法侵害行為雖然尚未發生,但不是不可能發生,防衞人只是提前進行防衞。而後者是在根本沒有發生也不可能發生不法侵害的情況下,主觀臆想有不法侵害行為而實施防衞行為。
2、實施觀念不同
事前防衞,又稱“過早防衞”。是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衞。防衞不適時的一種情況。不符合正當防衞的條件,因此它不是正當防衞行為。
假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。
3、發生行為判斷不同
不法侵害尚未開始,雖然有侵害的先兆,但是否會有實際的不法侵害發生尚難以確定,若允許進行防衞,可能會損害某些並不想實施不法侵害的人的合法權益。
如果他人尚未着手實行不法侵害,行為人預先加以打擊,屬於“事先防衞”。
4、造成結果不同
如果不知道自己的行為是危害社會的行為,當然也就不可能明知此行為會發生危害社會的結果,從而也就不可能構成故意犯罪。因此,不能把假想防衞的故意等同於犯罪故意。
事前防衞行為造成危害後果構成犯罪的,應當負刑事責任。
二、假想防衞的特徵
(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件,也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。
(2)行為人主觀上存在防衞意圖。這是假想防衞在主觀上的必備條件。
(3)行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害,這是假想防衞成立的結果條件。
對於假想防衞和提前防衞的相關情況認定,應當基於實際的犯罪事實來處理,如果對相關情況的認定存在異議的,當事人是可以通過法律手段來向上級司法機關提出上訴處理的,最後的判決結果也是基於假想防衞或者提前防衞造成的犯罪事實而定的。
正當防衞是指對正在實施不法侵害的人進行防衞,制止不法侵害導致侵害人傷亡的,只要具有正當性,即不需要負刑事責任,但是,假想防衞和事前防衞都屬於沒有正當性的防衞行為,兩者雖然存在區別,但是都應當負一定的刑事責任。
-
個人詐騙1000萬未遂一般判多少年?
一、詐騙1000萬未遂怎麼量刑詐騙1000萬的屬於數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。未遂的仍然要比照既遂犯從輕處罰。《刑法》第二百六十六條,詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並...
-
隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由哪幾部分組成
一、隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由哪幾部分組成隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由由序言、正文、結論三部分組成。辯護詞,是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利於被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被...
-
犯罪未遂只有口供兩個證人可以認定犯罪嗎?
一、犯罪未遂只有口供兩個證人可以認定犯罪嗎?犯罪未遂只有口供兩個證人可以認定犯罪,但是需要重調查研究、不輕信口供,根據《刑事訴訟法》第五十五條:對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑...
-
郵幣卡詐騙無罪辯護是否可以?
一、郵幣卡詐騙無罪辯護是否可以?郵幣卡詐騙無罪辯護是可以的,非法集資(根據《關於取締非法金融機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定)是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准,以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社...