假想防衞屬於正當防衞麼?
一、假想防衞屬於正當防衞麼?
假想防衞不是正當防衞。“假想防衞”是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衞行為結果造成損害的行為。其特徵為不法侵害行為的實際不存在;行為人主觀上存在防衞意圖;行為人的“防衞”行為給無辜者造成了損害。假想防衞不可能構成故意犯罪,但可以構成過失犯罪,也可能屬於意外事件不負刑事責任。而正當防衞是指正當防衞,指對正在進行不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。它應該符合四個條件:正當防衞所針對的,必須是不法侵害;必須是在不法侵害正在進行的時候;正當防衞所針對的、必須是不法侵害人;正當防衞不能超越一定限度。
二、防衞過當的特徵有哪些?
防衞過當是指防衞明顯超過必要限度造成重大的損害應當負刑事責任的犯罪行為。防衞過當具有以下特徵:
1、防衞過當的犯罪客體只能是其所構成的具體犯罪的客體。對於防衞過當,應當依據其罪過形式和客觀行為的性質,按照我國刑法分則的有關條文定罪量刑。
2、防衞過當在客觀上表現為正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害,但其具有防衞前提且不具有社會危害性,應當減輕或者免除處罰。
3、防衞過當構成犯罪的,行為人主觀上必然有罪過。這種罪過表現為行為人對自己的防衞行為是否會明顯超過必要限度的主觀心理態度。
三、正當防衞要具備哪些條件?
它應該符合下列條件:
1、正當防衞所針對的,必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當防衞不能超越一定限度。
綜上所述,正當防衞成立必須有一定條件,比如不法侵害正在發生,如果對方沒有侵害行為,當事人是憑藉自己假想認定做出的防衞動作,不構成正當防衞。一旦給對方造成嚴重人身傷害,還可能承擔過失責任。當然,就是正當防衞也不能超越一定的限度。
-
提交精神病人辯護詞後就可以減刑嗎?
一、提交精神病人辯護詞後就可以減刑嗎?提交精神病人辯護詞後有可能可以減刑,精神病人強制醫療辯護詞的內容有:當事人及辯護人的基本信息、訴訟案件的發生情況、訴訟請求、強制醫療的情況、法律依據和需要説明的相關事項。強制醫療,是指非自願性強制治療,是指國家...
-
假想防衞包括什麼條件?
一、假想防衞包括什麼條件?(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件,也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞,顧名思義,就是假設的想象的防衞而非真正的防衞,何以如此,是因為不法侵害並不實際存在,當然也毋須實施防衞行...
-
犯罪未遂只有口供兩個證人可以認定犯罪嗎?
一、犯罪未遂只有口供兩個證人可以認定犯罪嗎?犯罪未遂只有口供兩個證人可以認定犯罪,但是需要重調查研究、不輕信口供,根據《刑事訴訟法》第五十五條:對一切案件的判處都要重證據,重調查研究,不輕信口供。只有被告人供述,沒有其他證據的,不能認定被告人有罪和處以刑...
-
涉毒案件辯護要點主要有哪些
一、涉毒案件辯護要點主要有哪些?一)從主觀方面着手,有反映被告人犯罪情節較輕或主觀惡性較小的情節:1、坦白。2、有立功表現。在公安機關抓捕同案人時被告人指認了地點,雖不構成立功,但對抓捕起到一定作用;3、認罪態度好,有悔罪表現。4、歸案後能如實供述偵查機關...