假想防衞防衞不適時的區別是什麼?
假象防衞是主觀上沒有防衞認識,客觀上有防衞結果,是行為人主客觀沒有一致。防衞不適時是防衞不是在現實、緊迫、危險的狀態下進行的,有事前防衞和事後防衞兩種。那麼,假想防衞防衞不適時的區別是什麼?跟着小編一起了解一下吧。
一、假想防衞防衞不適時的區別是什麼?
區別:
假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤,誤認為有不法侵害的存在,實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞,應當根據認識錯誤的原理予以處理,有過失的以過失論,無過失的以意外事件論。
防衞不適時,是指在不法侵害行為尚未開始,或者已經結束的情況下,對不法侵害者實行的防衞行為。總的來説,防衞不適時不符合正當防衞的時間條件,因而不具備正當防衞的性質,是法律所不允許的。
二、防衞不適時包括哪些?
防衞不適時包括兩種不同情況:
一種是事前防衞或事前加害。這是在侵害還未開始時,或尚未面臨不法侵害的直接威脅時進行的防衞。
另一種是事後防衞或事後加害,或遲誤防衞。這是在侵害結束之後實行的防衞。
事後防衞包括兩種不同情況:
一種是故意的事後加害,即明知侵害已經終了而繼續防衞,加害於侵害人,這在主觀上是故意的,是一種報復侵害行為。例如:甲對乙實行正當防衞,乙受傷,已喪失繼續侵害的能力。甲見乙未死,又繼續對之加害,將乙打死,這就是報復加害,應按故意殺人罪處理。
另一種是認識錯誤的事後加害,即是應該預見而沒有預見不法侵害已經停止,仍繼承進行防衞。對這種情況,應按照事實認識錯誤的原則處理。根據當時的主客觀條件,如果防衞人主觀上有過失,應負過失犯罪的責任,如果防衞人主觀上沒有過失,則不負刑事責任。
三、正當防衞的條件是什麼?
正當防衞,指對正在進行的不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。
它應該符合五個條件:
1、正當防衞所針對的,必須是不法侵害;
2、必須是在不法侵害正在進行的時候;
3、正當防衞所針對的、必須是不法侵害人;
4、正當防衞不能超越一定限度。
5、對不法侵害行為人,在採取的制止不法侵害的行為時,所造成損害的行為。
根據《刑法》第二十條規定,為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衞,不負刑事責任。
正當防衞明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衞行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衞過當,不負刑事責任。
行為人在遭受不法侵害的緊急狀態下是可以採取正當防衞措施的,而由於防衞所給對方造成的損失如果在法定範圍內,那麼就應當屬於是正當防衞,行為人不承擔民事或者是刑事責任,但是如果行為人防衞過當、假想防衞、防衞不適時或者是防衞挑撥的,就應當承擔責任。
-
假想防衞成立什麼罪名?
一、假想防衞成立什麼罪名?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見,造成危害結果,應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為,而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當,叫“假想防衞過當”,行為人應當對過當的結果...
-
犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的
一、犯罪的成立和犯罪的既遂是怎樣的1、犯罪成立指的是被指控的犯罪事實符合犯罪構成要件該當性,犯罪既遂指的是犯罪的形態。2、犯罪成立即已經構成了犯罪,無論是未遂,既遂,終止等等,犯罪都已成立。3、既遂則是犯罪行為付諸實踐且已完成,犯罪目前已達到。犯罪既遂應...
-
加重處罰和從輕處罰規定是什麼?
一、加重處罰和從輕處罰規定是什麼?對於從輕處罰而言,從輕處罰又稱從輕,在法定刑的範圍中,對於犯罪分子適用的刑種和刑期都採用了較輕或者是較短的刑罰。從輕分為法定從輕和酌情從輕,或者是一般和特別兩種。一般從輕適用於所有的罪犯,特別則需要刑法的特別規定,同時...
-
隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由哪幾部分組成
一、隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由哪幾部分組成隱瞞犯罪所得罪辯護詞的內容由由序言、正文、結論三部分組成。辯護詞,是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利於被告人的材料和意見,部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴,以證明被...