行政不作為被確認違法後怎麼辦

一、行政不作為被確認違法後怎麼辦?

行政不作為被確認違法後一般都是判決其在一定期限內履行，我國《行政訴訟法》第五十四條對行政不作為案件的處理，確立了判決履行的方式，即被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。故對於行政不作為案件的處理方式應有六類，即裁定駁回起訴、駁回訴訟請求、判決履行、確認違法、責令採取補救措施、責令賠償。

二、政不作為的法律救濟途徑

(一)行政複議

1、依申請行為的不作為，申請人對不作為行為可依法申請行政複議，提出行政賠償等。

2、依職權行為的不作為，由行政機關的上級機關責令改正，或由監察部門給予行政處分。

(二)行政訴訟

三、行政不作為的特徵

(一)違法性

違法性是行政不作為的本質特徵。由於行政主體沒有在法定期限或合理期限內履行其行政義務，所以，行政主體一旦被認定構成行政不作為，就意味着這種行政不作為必然違法，從理論上講根本不存在合法的行政不作為，合法的行政行為必然不構成行政不作為。行政不作為在本質上是對其應該保護的法益的一種放棄，必然會造成一定的危害後果，因此，行政不作為只能是一種違法行為。

(二)消極性

行政不作為是行政主體對其職權職責的放棄，客觀上表現為怠於履行職責的消極性。行政不作為的消極性在主觀上表現為行政主體對其行政職權的放棄，在客觀上表現為不履行或拖延履行所承擔的行政義務。

(三)程序性

判斷行政主體的行為是作為還是不作為，最基本的是要看其是否啟動並完成了行政程序。只要行政主體啟動並完成了行政程序，行政主體的行為都屬於法律意義上的積極作為行為，不構成行政不作為。

(四)非強制性

行政作為一經作出就產生法律上的公定力、確定力、拘束力和執行力，相對人若不申請行政複議或起訴，又不自動履行，行政主體可依法強制執行或申請人民法院強制執行。而行政不作為本身不具有明確設定義務或剝奪權利的內容，相對人沒有履行義務的約束，不存在強制執行的效力。

有些民眾口中的行政不作為可能是相關的請求，確實不符合國家規定，在工作人員拒絕辦理的情況下就誤認為這就是行政不作為，意思就是行政不作為的違法性需要依法確認。只不過，國家對行政不作為的處罰力度微乎其微，所以行政不作為短時間之內無法改變。