新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些

新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些

一、是實體性規則，主要是對非法證據特別是非法言詞證據的內涵和外延進行界定。

1. 突出非法言詞證據——非法證據，除了非法言詞證據，還有非法實物證據。現有司法解釋對非法言詞證據的排除有原則規定，非法實物證據情況複雜，難以作出一概禁止的一般性規定。《非法證據排除規定》主要是對非法言詞證據排除的操作規程作出了規範。

2.是突出以刑訊逼供等非法手段取得的言詞證據——非法言詞證據包括實體違法，如以刑訊逼供取得口供;程序違法，如偵查人員違反規定單人取證。對於程序違法取得的言詞證據，實踐中一般均應補正、完善。《非法證據排除規定》第1條、第2條明確規定，以刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述，屬於非法言詞證據，應當依法予以排除。

《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。在審判時主要還是由法官自由裁量，沒有確切的標準。但依我的經驗，一般情況下，只要非法取證的行為不涉嫌重大違法，法官不會排除非法證據，除非法官非常較真，或涉及較大數額的經濟案件，或受理法院為中院高院。儘管如此，如果該證據不是關鍵證據，那還是不要用的好。

二、是程序性規則，主要是對排除非法證據問題規定了具體的操作規程。包括具體審查、排除非法證據的程序和對證據合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問題。

1.程序啟動——在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，並提供相關線索或者證據。

2.法庭初步審查——程序啟動後，法庭應當進行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒有疑問的，可以直接對起訴指控的犯罪事實進行調查;對供述取得的合法性有疑問的，則由公訴人對取證的合法性舉證。

3、控方證明——公訴人應當向法庭提供訊問筆錄、原始的訊問過程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問時其他在場人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。

4、雙方質證——公訴人舉證後，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問題進行質證、辯論。

5、法庭處理——法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定：如公訴人的證明達到確實、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，准許當庭宣讀、質證;否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。

本站小編為您整理這篇文章，希望能更好的幫助您瞭解關於新刑事訴訟中的非法證據排除包括哪些的法律知識，歡迎瀏覽。