偵查羈押證據不足是否可以逮捕犯罪嫌疑人

一、偵查羈押證據不足是否可以逮捕犯罪嫌疑人?

證據不足不可以逮捕犯罪嫌疑人，根據刑事訴訟法和人民檢察院辦理刑事案件規則的規定，逮捕的條件為：

1、有證據證明有犯罪事實。所謂“有證據證明有犯罪事實”是指同時具備下列情形：

(1)有證據證明發生了犯罪事實。

(2)有證據證明該犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實施的犯罪行為的證據已有查證屬實的。

2、可能判處徒刑以上刑罰。

3、採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。

二、證據不足不起訴的情形有哪些?

《刑事訴訟法》第140條第4款規定，對於補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足的，不符合起訴條件的，可以做出不起訴的決定。這種不起訴的適用前提是案件必須經過補充偵查。這裏需要指出，所謂“可以”做出不起訴決定，並不意味着檢察機關有權在起訴與否之間做出自主選擇，因為證據不足屬於不具備起訴條件的情況，因而不能提出起訴。在此意義上，所謂“可以”一詞的表述並不準確，科學的含義是“應當”。

依據最高人民檢察院的《規則》的規定，具有下列情形之一的，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪或需要追究刑事責任的，屬於證據不足，不符合起訴條件，可以做出不起訴決定：

1、據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;

2、犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的

3、據以定罪的證據之間的矛盾不能合理排除的;

4、根據證據得出的結論具有其他可能性的。

證據不足的這種情況一般也就只可能發生在刑事拘留階段，如果已經批准逮捕，是逮捕之後的偵查羈押期滿而證據卻不符合起訴要求，這就説明人民檢察院當初作出的批准逮捕的決定也是錯誤的，荒唐的。因為批准逮捕有法定條件，必須是有充足的證據證明存在犯罪事實。