入户盜竊升級搶劫該如何處理?
一、入户盜竊升級搶劫該如何處理?
入户盜竊和入户搶劫二者在本質上有着很大的區別,原因在於入户搶劫具有更大的危害性,因此,入户搶劫一直是我國刑法重點打擊的犯罪之一。這二者之間往往還會存在一種轉化關係。在法院判決此類案件時,如果入户盜竊轉化為入户搶劫的話該如何處理呢?請閲讀下面的文章。
最高人民法院《關於審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第二款規定“對於入户盜竊因被發現而當場使用暴力或以暴力相威脅的行為,應當認定為入户搶劫”。由此可見,盜竊轉化為入户搶劫需具備三個條件:
1、行為人實施了入户盜竊的行為;
2、當場實施了暴力或以暴力相威脅的行為;
3、當場實施暴力或以暴力相威脅的原因是“被發現”。據此我們可以清晰認定何種情況下入户盜竊轉化為入户搶劫,而轉化後該如何量刑又存在兩種意見分歧。
一種意見是, 對被告人應當根據刑法第二百六十三條關於搶劫罪加重處罰情節的量刑幅度進行處罰,其法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。理由是如果刑法關於搶劫罪八種加重處罰情節不適用於入户盜竊轉化而成的搶劫罪,立法時肯定會作出例外規定;其次,如果按照搶劫罪一般情節進行量刑處罰,就忽視了行為發生的處所即刑法所規定的的“户”,這顯然是違背“罪刑相適應原則”的。
另一種意見是,對被告人應當按一般搶劫罪處理。理由是盜竊罪轉化為搶劫罪本身已經藴含了從重處罰的含義,沒有必要再對入户盜竊轉化為搶劫罪按照八種加重處罰情形裏的“入户搶劫”進行處罰。
二、即“入户盜竊轉化為搶劫”不宜認定為“入户搶劫“
1、導致刑期相差懸殊,罪刑不相適應。根據刑法第二百六十四條的規定,入户盜竊的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;若轉化為搶劫,則應當判處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;若認定為“入户搶劫”,則應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或沒收財產。入户盜竊轉化為搶劫如果認定為“入户搶劫”,量刑幅度由三年以下有期徒刑、拘役或者管制提高為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,刑期相差過於懸殊,不符合罪刑相適應原則。
2、背離立法本意。刑法第二百六十三條之所以將“入户搶劫”列為八種加重處罰情形之一,是因為這類搶劫罪更具有危險性,對公私財產和被害人的人身更具威脅。最高人民法院《關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規定:行為人不以實施搶劫等犯罪為目的進入他人住所,而是在户內臨時起意實施搶劫的,不屬於“入户搶劫”,即將“臨時起意的户內搶劫”排除在“入户搶劫”之外。由此“入户盜竊轉化搶劫”的主觀惡性和社會危害性更小,更不應該屬於“入户搶劫”。
3、不符合寬嚴相濟的刑事政策。對“入户搶劫”等嚴重危害社會的刑事犯罪應當嚴厲打擊,但在具體適用時必須嚴格掌握標準,防止打擊面擴大。
入室盜竊是否會被認定為是搶劫,我國司法界依舊存在着爭議。各種刑事法律的制定,是由於在現實生活中不少民事主體會實施盜竊等侵害他人財產權益的行為,為了維護社會的安定,各種法律相繼頒發,由於搶劫罪更重,具體量刑時需要斟酌。
-
法律對經濟詐騙罪怎麼確定?
一、法律對經濟詐騙罪怎麼確定?法律上沒有“經濟詐騙罪”的説法,我國現行法律上所講的經濟詐騙主要分一般詐騙、合同詐騙和金融詐騙詐騙罪《中華人民共和國刑法》第266條)是指以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙...
-
非法集資的標準是什麼
一、非法集資的標準是什麼非法集資(根據《關於取締非法金融機構和非法金融業務活動中有關問題的通知》規定)是指單位或者個人未依照法定程序經有關部門批准,以發行股票、債券、彩票、投資基金證券或者其他債權憑證的方式向社會公眾籌集資金,並承諾在一定期限內以...
-
破壞性採礦罪由哪些構成
一、破壞性採礦罪由哪些構成破壞性採礦罪,是指違反礦產資源法的規定,採取破壞性的開採方法開採礦產資源,造成礦產資源嚴重破壞的行為。1、本罪侵犯的客體為國家對礦產資源開採的管理制度及礦產資源保護制度。2、本罪在客觀方面表現為本罪在客觀方面表現為違反礦產...
-
公務員過失犯罪開除公職嗎?
一、公務員過失犯罪開除公職嗎?過失犯罪開除公職,因過失犯罪被判處三年以下(含三年)有期徒刑或者被判處管制、拘役的,一般應當開除黨籍,個別不開除黨籍的需報上一級黨組織批准。《行政機關公務員處分條例》第十七條規定,應當開除公職。違法違紀的行政機關公務員在行...