十年前聚眾鬥毆現在還追訴不

一、十年前聚眾鬥毆現在還追訴不

有可能會追訴，需要看具體情況。十年前的聚眾鬥毆案件，無論是民事、行政或刑事案件，如果當時已經立案的，則適用訴訟時效中斷，在未作出處理決定前，時效一直未重新開始計算，因此，從理論上講，再起訴沒有問題。

不過，在現實中，除了刑事案件外，十年不作處理的可能性太小，如果當時已經有了處理，自處理結果宣佈之時開始，訴訟時效重新開始計算，如果至今已經超過時效的，雖然可以起訴，但對方一旦提出時效抗辯的，法院將駁回原告的訴訟請求。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第八十八條

在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

二、聚眾鬥毆罪的認定

(一)聚眾鬥毆罪與羣眾中因民事糾紛而互相鬥毆或者結夥械鬥的界限

主要表現在後者不具有流氓犯罪的動機、目的，不是流氓活動，在羣眾中的互相鬥毆或械鬥中犯故意傷害罪(包括輕傷、重傷)、故意殺人罪或者故意毀壞公私財物等罪的，構成何罪就認定何罪。

(二)聚眾鬥毆罪與聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪的界限

1、犯罪的動機、目的不同。聚眾鬥毆罪是基於流氓動機，在實施各種流氓活動時破壞公共秩序，後罪則是基於某種個人動機、目的，用聚眾鬧事方式，要挾國家機關或有關部門，以滿足個人的要求為目的。

2、犯罪形式不同。聚眾鬥毆罪可以聚眾進行，也可以單獨實施，後兩種罪只能聚眾實施。

(三)聚眾鬥毆罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限

二者區別的根本標誌在於犯罪動機。聚眾鬥毆罪中的殺人、傷害行為，雖然與其他故意殺人、故意傷害行為一樣，都侵犯了他人身體健康，但是它有一個顯著的特點，即在殺人、傷害行為中，通常表現為為了稱王稱霸，充英雄好漢而惹事生非，與對方爭個高低。所以，凡是為了爭霸"勢力範圍"，或者明確表示要打服對方，而行兇傷人的都是聚眾鬥毆中的傷人行為。而其他故意殺人、故意傷害罪中的傷害行為，則往往是對自已或自己一方所認識的人，由於宿仇舊恨而起意傷害對方，它在事先具有明確的傷害對象和傷害故意;如果是臨時起意傷害對方，也往往是因為雙方發生糾紛的原因明顯的在對方一邊，或者在互毆中傷害他人，這種情況往往是雙方都有過錯，責任不易分清。

聚眾鬥毆是社會不穩定的因素，在鬥毆過程中有可能誤傷他人、造成人員傷亡。還有可能對周邊的公共設施造成損害，造成重大經濟損失，當然前提是要被認定為聚眾鬥毆。在聚眾鬥毆中有主犯和從犯，判刑也是不一樣的。