犯罪構成要素分類的依據是什麼

其實在法律上對於任何的犯罪行為有些分析是非常的立體化的，也就是我們基層民眾第一時間只能夠知道該犯罪行為的概念和對社會造成的一些實際上的影響。但是，法律的工作人員卻要深度的剖析犯罪行為的構成要素，而且犯罪構成要素分類其實在我國也是有着非常明確的規定的。

犯罪構成要素分類的依據是什麼?

對構成要件要素可以進行不同分類。

(一)客觀的構成要件要素與主觀的構成要件要素

説明行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構成要件要素，如行為、結果、行為對象等;表明行為人內心的、主觀方面的要素即為主觀的構成要件要素，如故意、過失、目的等。

(二)記述的構成要件要素與規範的構成要件要素

按照刑法理論的通説，刑事辯護律師在解釋構成要件要素和認定是否存在符合構成要件要素的事實時，如果只需要法官的認識活動即可確定，這種構成要件要素便是記述的構成要件要素;如果需要法官的規範的、評價的價值判斷才能認定，這種構成要件要素就是規範的構成要件要素。例如，刑法第320條所規定的提供偽造、變造的出入境證件罪的客觀要件為“為他人提供偽造、變造的護照、簽證等出入境證件”。對這裏的“提供”、“偽造、變造”、“護照、簽證等出入境證件”的理解，以及對客觀事實是否符合這些要素，都只需要一般的認識活動與基本的對比判斷就可以得出結論，因而屬於記述的構成要件要素。反之，例如，刑法第237條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪的客觀構成要件要素的“猥褻”、“侮辱”，則需要司法者的規範的、評價的行為才能認定。

(三)積極的構成要件要素與消極的構成要件要素

通常的構成要件要素，是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，這種要素就是積極的構成要件要素。但例外地也存在否定犯罪性的構成要件要素，這便是消極的構成要件要素。例如，刑法第389條第3款規定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”這便是行賄罪的客觀要件中的消極的構成要件要素。

(四)共同的構成要件要素與非共同的構成要件要素

共同的構成要件要素，是指犯罪構成共同要件中為任何犯罪的成立所必須具備的要素。例如，行為是客觀要件的要素，也是任何犯罪的成立都必須具備的要素。非共同的構成要件要素，是指部分犯罪的成立所必須具備的要素。例如，身份與目的只是部分犯罪的成立必須具備的要素。

(五)成文的構成要件要素與不成文的構成要件要素

成文的構成要件要素，刑事辯護律師認為是指刑法明文規定的構成要件要素。絕大多數構成要件要素都是成文的構成要件要素。不成文的構成要件要素，是指刑法條文表面上沒有明文規定，但根據刑法條文之間的相互關係、刑法條文對相關要素的描述所確定的，成立犯罪所必須具備的要素。就一些具體犯罪而言，由於眾所周知的理由或者其他原因，刑法並沒有將所有的構成要件要素完整地規定下來，而是需要法官在適用過程中進行補充。例如，根據通説，“以非法佔有為目的”就是盜竊罪的不成文的主觀的構成要件要素。

目前來看，我國對於構成要素的分類主要是包括以上五種的，其中有一點就是大家比較疑惑的可能是不成文的構成要件要素，但是這種狀況是非常的少見的，我國刑法中對於大多數的犯罪行為的構成要素都有着成文的規定。