強迫交易罪的脅迫手段有哪些？

一、強迫交易罪的脅迫手段有哪些?

強迫交易行為屬一種擾亂市場管理秩序的違法行為，這種行為在商品交易或服務交易中並不鮮見，因此，本法為了不至於打擊面過大，而規定了強行商品交易行為必須達到情節嚴重的程度才能構成犯罪。根據《刑法》與《刑法修正案(八)》規定，有下列情形之一、情節嚴重的應當予以立案：

(一)強買強賣商品的;

(二)強迫他人提供或者接受服務的;

(三)強迫他人蔘與或者退出投標、拍賣的;

(四)強迫他人轉讓或者收購公司、企業的股份、債券或者其他資產的;

(五)強迫他人蔘與或者退出特定的經營活動的。

由此可見，構成本罪必須達到“情節嚴重”的標準。

二、與敲詐勒索罪的區別

本罪與敲詐勒索罪在行為方式上有諸多相同之處，但二者之間有嚴格區別：

(1)客體不同。 本罪侵犯的客體是複雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權、財產權或其它合法權益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產的所有權。

(2)客觀方面不同。本罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的範圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易後一般會給付對方一定數額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償佔有被害人財物。

(3)主觀方面不同。本罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法佔有公私財物。

(4)主體不同。本罪自然人和單位均可構成，而敲詐勒索罪只能由自然人構成。

對於強迫交易的行為和相關情況的認定，應當嚴格對照法律規定來處理，特別是對於相關情況的處理上還應當由公安機關根據實際造成的犯罪事實來進行調查取證，如果犯罪事實嚴重的，肯定還需要從嚴從重進行處罰，具體情況應當結合實際而定。