犯罪的停止形態具體內容是什麼？

犯罪的停止形態具體內容是什麼？

（一）、概念、特徵

1、概念：指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或者自動有效防止犯罪結果的發生，而未完成犯罪的一種停止形態。

2、特徵　(自願的停止)

《刑法》第24條1款規定，犯罪中止有兩種情況：

(1)自動停止犯罪的犯罪中止。其特徵

第一、時空性。從犯罪預備行為開始，在犯罪處於運動過程中，未到達終點，又沒中途停止(預備和未遂)時，才有犯罪中止的成立。

第二、自動性。出於自己的意志而放棄了自認為當時本可以繼續實施和完成的犯罪。(與未遂的主要區別)即主觀上自動放棄犯罪意圖，客觀上自動停止犯罪的繼續實施。包含：其一、行為人自認為當時可以繼續實施與完成犯罪，即使在他人看來或客觀上實際已不能完成，但行為人不瞭解這些情況，均不影響中止的自動性成立。只要行為人自認為當時有條件將犯罪進行下去即可。其二、行為人出於本人意志而停止犯罪，不管受到何種因素的影響，最終是基於本人意志，放棄了繼續犯罪的行為，並不是出現了意志外的不利因素。放棄的起因多方面的：行為人真誠悔悟、他人規勸、教育、斥責，對被害人產生同情憐憫，有的懾於法律的威嚴懲罰。

第三、徹底性。徹底放棄了原來的犯罪(本可以繼續進行的)，而不是暫時的中斷。當然，徹底是相對的，是指當前進行的這起犯罪，而不是今後任何時候都不犯同種罪，或永遠不犯罪。

(2)自動有效防止犯罪結果發生的犯罪中止。其特徵：

對某些已實施完畢的犯罪行為，可能造成但還沒出現既遂結果時，要成立中止，除具備上述三個特徵外，還要具備有效性。即有效地防止了他已實施的法定犯罪結果的發生，使犯罪未達到既遂狀態而停止下來。這就要求，要採取積極地作為形式來預防和阻止，並且，這種防止還必須有效，否則不成立中止。

探討性問題

1、財產犯罪既遂後又返還的，理論上稱為恢復原狀，是否可視為中止?

(如盜竊後將原物歸原主)

從犯罪構成要件看，犯罪人已將贓物控制為已有，已構成犯罪既遂，不能成立中止。但實踐中，這種行為客觀上社會危害性已大大減弱，主觀惡性已大為減小，如按既遂處罰，不利於此類犯罪分子的悔悟，所以，有必要探討，在犯罪結果發生後，能否防止這種結果的發生呢?這似乎是矛盾的，思考問題不要僵化，應將其理解為能否恢復到犯罪結果發生之前的狀態?在現實中，有的結果發生後就不可再挽回，如人被殺死，人死不能復生。但對於那些非毀滅性的結果，如財產犯罪中的佔有結果，財產被佔有了，犯罪結果既發生了，但可以通過返還財物，放棄對財物的佔有，將犯罪狀態恢復到結果發生前的，其意義和價值同防止犯罪結果發生是同等的，可視為犯罪中止為妥。

2、重複性侵害行為放棄的認定?

即指行為人實施了足以造成既遂危害結果的第一次侵害行為，由於意志外的原因而未發生既遂的結果，在當時有繼續重複實施侵害行為的實際可能時，行為人自動放棄了實施重複侵害行為，而使既遂的危害結果沒有發生的情況。傳統的觀點認為是未遂，但近來有人認為是中止。

難點在於：一槍打完未中，已是實行終了的未遂，無中止的時空性了，是否還可以成立中止?關鍵在於一槍是否是整個犯罪行為的實行終了?犯罪行為是否是實行終了，不應以犯罪活動中的某個具體行為或動作是否實行完畢，而應是主客觀的統一，即不但要看客觀上是否實施了足以造成犯罪結果的犯罪行為;還要看行為人是否自認為完成犯罪所必要的行為都實行終了。在放棄重複侵害的情況下，從主觀上，行為人認識到完成犯罪所必要的行為尚未實行完畢，從客觀上，行為人存在着繼續實施犯罪的條件，因此，雖然第一槍的侵害行為已完成，但整個犯罪行為並沒完成。犯罪行為尚未停頓在未遂狀態，仍處在犯罪運動過程中，存在着犯罪中止的時空條件。在這種情況下，行為人自動停止犯罪，使犯罪結果沒有發生，應認為是犯罪中止。

另外，以一槍未種，既定為未遂，導致一槍一個犯罪行為，過於機械，因為犯罪分子開槍殺人，不會指望一槍奏效，只要有子彈，一槍不行會打兩槍，直到打死為止，幾次射擊的動作是緊密聯繫的，形成一個統一殺人的行為，如果孤立地看，一槍一個殺人行為，如果連發九槍未打中，豈不是九個殺人未遂。

（二）、類型

1、根據犯罪中止發生時間範圍分：

(1)預備中止

(2)未實行終了的中止

(3)實行終了的中止

2、根據中止行為的不同要求：

(1)消極中止：自動停止犯罪行為。

(2)積極中止：自動有效防止結果發生。

（三）、中止犯的處罰原則

我國採取減免制，《刑法》第24條2款規定：對於中止犯，沒造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰。為犯罪分子架起一座“返回的金橋”。

犯罪終止狀態第一種是在犯罪前放棄了犯罪的行為，第二種是對犯罪行為進行有效的制止，防止了犯罪結果的發生。在大家面臨相似的情況時，可以根據本文內容進行參考，保障自身合法權益。