餘XX販賣毒品一審刑事判決書

公訴機關重慶市榮昌縣人民檢察院。

被告人餘XX，綽號“小龍”，男，1981年4月27日出生。因涉嫌犯販賣毒品罪，於2014年3月13日被榮昌縣公安局抓獲，2014年3月15日被執行刑事拘留，2014年3月28日被執行逮捕。現羈押於榮昌縣看守所。

辯護人石偉，重慶渝榮律師事務所律師。

重慶市榮昌縣人民檢察院以榮檢刑訴（2014）97號起訴書指控被告人餘XX犯販賣毒品罪，於2014年5月12日向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。重慶市榮昌縣人民檢察院檢察員林霖、被告人餘XX及辯護人石偉到庭參加訴訟。現已審理終結。

重慶市榮昌縣人民檢察院指控，2014年3月13日下午，劉X和被告人餘XX電話聯繫毒品買賣事宜。當日21時多，劉X去至餘XX位於榮昌縣昌元街道寶城XX的家中，餘XX以600元的價格向劉X販賣了2袋冰毒。隨後，在餘XX的卧室內，劉X將所購冰毒的一部分與自帶的一顆半麻古混合，與餘XX一同吸食，並將剩餘所購冰毒放在1塑料袋內。後餘XX將600元毒資交給了羅X某。當日22時20分許，榮昌縣公安局接匿名羣眾報警稱該房屋內有人販賣毒品，當日23時許，民警趕至該房屋將被告人餘XX及劉X抓獲。民警依法扣押了劉X從餘XX處購買的疑似冰毒物1袋，經當面稱量，淨重1.58克；扣押劉X自帶的1袋疑似冰毒物，經當面稱量，淨重0.22克；扣押劉X自帶的2袋疑似麻古物，經當面稱量，淨重分別為0.19克和0.48克。隨後，民警又從餘XX家進門左邊第一間房內的電腦桌鍵盤拉板上查獲並扣押1個鐵盒、1個木盒、1個玻璃製品的吸毒工具。其中鐵盒內有紅色疑似麻古物1袋，經當面稱量，淨重0.35克；白色疑似冰毒物4袋，經當面稱量，共計淨重3.04克。木質小盒內有一鐵盒，內裝有11袋白色疑似冰毒物，經當面稱量，共計淨重12.28克。

2014年3月14日，榮昌縣公安局民警對餘XX被扣押的16袋疑似毒品和劉X被扣押的4袋疑似毒品進行取樣並送檢。2014年3月25日，經重慶市公安局毒品檢測中心鑑定，從送檢的疑似麻古物中檢出甲基苯丙胺和咖啡因成分，從疑似冰毒物中檢出甲基苯丙胺成分。

另查明，榮昌縣公安局從餘XX處扣押了三星手機1部，從羅X某處調取了毒資600元。經對餘XX的尿液進行膠體金法檢測，結果呈陽性。餘XX到案後，如實供述了自己的犯罪事實。

上述事實，被告人餘XX在開庭審理過程中亦無異議，並有榮昌縣公安局受案登記表，立案決定書，呈請破案報告書，常住人口信息表，辨認筆錄及照片，指認筆錄及照片，搜查筆錄，榮昌縣公安局扣押物品、文件清單，榮昌縣公安局調取證據清單，稱量筆錄及照片，檢材提取筆錄及照片，抓獲經過，情況説明，電子證據檢查工作記錄，毒品樣本提取筆錄，榮昌縣公安局現場檢測報告書，尿液檢測結果告知筆錄，公安行政處罰決定書，鑑定委託書，重慶市公安局毒品檢測中心物證檢驗報告，證人劉X、羅X某、奚XX的證言，被告人餘XX的供述與辯解等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人餘XX違反國家對毒品的管理制度，販賣甲基苯丙胺毒品，數量達十餘克，其行為已構成販賣毒品罪。重慶市榮昌縣人民檢察院指控的罪名及犯罪事實成立，被告人餘XX犯販賣毒品罪，依法應予刑罰處罰。被告人餘XX的辯護人提出餘XX被查獲的15.67克甲基苯丙胺毒品不應認定為販毒數量，而應認定為非法持有毒品的辯護意見，經查，根據有關規定因販賣毒品被查獲後，從其身上或家中查獲的毒品均應計入其販賣毒品的總量中，故辯護人的上述辯護意見不能成立，本院不予採納。被告人餘XX到案後，如實供述其罪行，依法可以從輕處罰。根據被告人餘XX犯罪的事實、性質、情節、悔罪表現和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一、三款，第四十五條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條之規定，判決如下：

一、被告人餘XX犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年四個月，並處罰金五千元（罰金限本判決生效後三十日內向本院繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2021年7月12日止）。

二、對被告人餘XX違法所得600元予以追繳；對被扣押的甲基苯丙胺毒品18.14克及作案工具三星手機1部、鐵盒2個、木盒1個予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接上訴於重慶市第五中級人民法院。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　王XX

代理審判員　　王　聰

人民陪審員　　葉XX

書　記　員　　胡　曉