【貪污罪】環保局領導涉嫌貪污四起計34萬,經辯護減掉其中三起，最終僅認定貪污數額不足6萬

案情簡介

《起訴書》指控：山西省某縣環保局辦公室主任K某，在2008年至2011年間，利用職務之便，採取虛構開支等手段，以各種名義，從自己保管的小金庫，共支付28萬餘元，貪污歸己。並貪污廣告宣傳牌補償款60030元。上述四起犯罪事實共計數額34萬餘元。

假如《起訴書》的指控全部成立，當事人將面臨10年到15年的刑期。

辦案思路及心得

李常永律師遠赴山西辦理該案。經過深入研究案件卷宗及相關法律，多次會見當事人, 李常永律師制定如下辯護方案：戰略上，對於《起訴書》指控的四起犯罪事實均做無罪辯護。

戰術上，針對每一起指控，李常永律師均從以下三個維度展開辯論：

一，控方提供的證據，被告人供述與證人證言之間、證言與證言之間、言詞證據與客觀書證之間，存在一系列無法解釋的矛盾和疑點。根據“疑點利益歸於被告人”的刑事法治精神，依法不應予以認定。

二，辯護人舉證（書證材料、音頻材料、證人出庭作證），擴大原來證據體系中的合理懷疑。

三，反覆渲染、強調反貪局工作人員在辦案過程中存在的嚴重程序違法，證據上的不利後果，理應由控方承擔。

在本案中，李常永律師綜合全案證據，採取“證據分析+辯護人舉證+程序辯護”相結合的辯護方案，與被告人密切配合、分工合作，最終取得了良好的辯護效果，維護了當事人的合法權益，也維護了法律的尊嚴。值得一提的是，在本案辦理過程中，由於受到某些“案外因素”的影響，辦案律師的人身曾經遭受威脅。但是，李常永律師不畏強權，始終將當事人及其家屬的合法權益放在第一位，敢於辯護、善於辯護，運用自身的專業技能，為當事人提供了最好的辯護。

裁判結果

《判決書》認定：“K某辯護人認為公訴機關指控被告人以支付鍋爐款5萬元，噪聲自動檢測電子顯示屏13萬元，服裝款103720元的名義從小金庫共支付28萬餘元的指控證據不足，均不應認定的辯護意見，本院予以採納。”“D某犯貪污罪，判處有期徒刑五年。”