搶劫罪和綁架罪哪個更重
一、搶劫罪和綁架罪哪個更重
兩者都是重罪。對比刑罰輕重的方法是看最高刑,最高刑相同的看最低刑。這兩個罪的最高刑都是死刑,而綁架罪的最低刑是五年,搶劫罪的最低刑是三年。從刑罰設定看,綁架罪要重於搶劫罪。
另外,綁架罪第二款“致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的,處死刑,並處沒收財產”是絕對確定的法定刑,而搶劫罪致人死亡的刑罰幅度是十年至死刑,死刑是選擇適用的,單從這一點來説,綁架罪就重於搶劫罪。
二、綁架罪和搶劫罪的區別有哪些
綁架罪和搶劫罪都使用暴力、脅迫或者其他手段加害或威脅被害人,同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區別主要在於:
1、犯罪的手段不同。前者是綁架並控制他人後以加害被綁架人相威脅,要求被綁架人的親屬或其他關係人給付財物,後者則是當場劫取財物。
2、索取財物的時間、地點不同。前者是先有綁架行為,後有勒索財物行為,後者是當場劫取或強迫被害人交出財物。
3、索取財物的數額不同。前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數額的財物送到一定地點,犯罪嫌疑人可以漫天要價,具有隨意性,後者則一般都是限於被害人隨身攜帶的財物。
4、實現犯罪目的的方式不同,前者是通過把綁架人作為人質脅迫被綁架人的親屬或其他厲害關係人出錢贖人,犯罪目的必須通過被綁架人意外的第三人實現,後者則是直接從被害人身上劫取財物,不與第三人發生關係。
不管是綁架罪還是搶劫罪,均是要求行為人通過暴力實施犯罪行為。當然,在犯罪過錯中,往往會給受害人人身造成損害。可以説,這兩點就是綁架罪與搶劫罪共同之處。至於二者的差異,主要就是犯罪手段的不同、索取財物的時間和地點不同、索取財物的數額不同以及實現犯罪目的的方式不同。
-
故意傷害罪沒證人怎麼判?
律師解析:故意傷害罪沒證人,但是如果有其他證據,如物證、書證、被害人陳述等證據充分,能夠證明案件事實清楚,嫌疑人確實構成犯罪的情況下也可以判決嫌疑人構成故意傷害罪,對其按照故意傷害罪定罪處罰。人證只是證據的一種,並不是認定犯罪的唯一證據。一、故意傷害罪量...
-
被打了對方不賠償如何辦
律師解析:被打了對方不賠償1、到派出所報案,由派出所進行調解。2、再和打人者及其家屬進一步協商解決。3、保留對方打人證據,並保留就診票據、傷情照片、傷情鑑定等證據,在調解及協商無果的情況下到法院起訴,要求其進行相應賠償。法律依據:《中華人民共和國刑法》第...
-
搶劫殺人怎麼判?
律師解析:一般都會判處十年以上有期徒刑,或者更重。對於搶劫殺人案件的,要根據不同情況來看是搶劫罪還是故意殺人罪:第一是殺人是否發生在搶劫財物過程中,第二是殺人是否是搶劫財物的必要手段,是否與非法佔有公私財物之間存在目的與手段的內在聯繫。如果殺人行為發生...
-
非法郵寄爆炸物罪處置具體細分成哪些標準?
律師解析:非法郵寄爆炸物罪判刑標準的規定:一般處三年以上十年以下有期徒刑;屬於情節嚴重的,應當處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。非法郵寄爆炸物罪是指行為人違反國家有關槍支、彈藥、爆炸物管理的法規,非法郵寄爆炸物,危害公共安全的行為。法律依據:《中華人...