關於搶劫罪司法解釋怎麼解釋的？

我們經常聽説一些關於搶劫的事件，搶劫是非常的嚇人的，還有可能對我們的身心造成不可挽回的傷害。對於搶劫我們國家有着相應的法律規定，是違反法律規定的。我們一定要了解相關的法律知識。那麼關於搶劫罪司法解釋是如何解釋的呢？

(一)最高人民法院量刑指導意見(試行)(法發[2010]36號)

“四、常見犯罪的量刑

(五)搶劫罪

1、構成搶劫罪的，可以根據下列不同情形在相應的幅度內確定量刑起點：

(1)搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內確定量刑起點。

(2)有下列情形之一的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點：入户搶劫的;在公共交通工具上搶劫的;搶劫銀行或者其他金融機構的;搶劫三次或者搶劫數額達到數額巨大起點的;搶劫致一人重傷，沒有造成殘疾的;冒充軍警人員搶劫的;持槍搶劫的;搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

2、在量刑起點的基礎上，可以根據搶劫致人傷亡的後果、次數、數額、手段等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。”

(二)最高人民法院關於貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見(法發〔2010〕9號)

“7、貫徹寬嚴相濟刑事政策，必須毫不動搖地堅持依法嚴懲嚴重刑事犯罪的方針。對於危害國家安全犯罪、恐怖組織犯罪、邪教組織犯罪、黑社會性質組織犯罪、惡勢力犯罪、故意危害公共安全犯罪等嚴重危害國家政權穩固和社會治安的犯罪，故意殺人、故意傷害致人死亡、強姦、綁架、拐賣婦女兒童、搶劫、重大搶奪、重大盜竊等嚴重暴力犯罪和嚴重影響人民羣眾安全感的犯罪，走私、販賣、運輸、製造毒品等毒害人民健康的犯罪，要作為嚴懲的重點，依法從重處罰。尤其對於極端仇視國家和社會，以不特定人為侵害對象，所犯罪行特別嚴重的犯罪分子，該重判的要堅決依法重判，該判處死刑的要堅決依法判處死刑。”

(三)最高人民法院印發《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的通知(法(2008)324號　2008年12月1日)

“盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應當分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計犯罪數額，根據情節輕重予以定罪量刑。盜竊、搶奪、搶劫毒品後又實施其他毒品犯罪的，對盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數罪併罰。走私毒品，又走私其他物品構成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數罪併罰。”

(四)關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋

“第四條 實施本解釋第一條、第二條、第三條第一款或者第三款規定的行為，事前與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車的犯罪分子通謀的，以盜竊罪、搶劫罪、詐騙罪、搶奪罪的共犯論處。

第五條 對跨地區實施的涉及同一機動車的盜竊、搶劫、詐騙、搶奪以及掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益行為，有關公安機關可以依照法律和有關規定一併立案偵查，需要提請批准逮捕、移送審查起訴、提起公訴的，由該公安機關所在地的同級人民檢察院、人民法院受理。”

(五)最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋(2006年1月23日法釋〔2006〕1號

“第七條已滿十四周歲不滿十六週歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害後果的，不認為是犯罪。

已滿十六週歲不滿十八週歲的人具有前款規定情形的，一般也不認為是犯罪。

第八條已滿十六週歲不滿十八週歲的人出於以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節嚴重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

第十條已滿十四周歲不滿十六週歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。

已滿十六週歲不滿十八週歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，應當依照刑法第二百六十九條的規定定罪處罰;情節輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。”

(六)最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見法發[2005]8號

搶劫其實也非常有可能在我們身邊發生，因為搶劫這個東西是不定性的。對於搶劫我們國家處罰非常的嚴格。關於搶劫罪司法解釋已經對搶劫罪解釋的非常的明確，對於任何搶劫方式方法懲罰標準都有明確的説明。搶劫是對社會安全的一個重大的危害，我們要學會保護自己。