訴訟中的自認規則

一、自認規則的適用

將與身份關係有關的事實以及涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權益的事實排除在自認的客體範圍之外，不適用自認規則。

二、自認效力

1.自認方：一經作出即發生法律效力，不得撤銷。其約束力來自於誠實信用原則及禁反言原則，同時效力及於二審。

2.自認相對方：另一方當事人無需舉證。

3.對法院效力：法院須以當事人自認作為判決依據，這是源於當事人主義中的辯論主義這一基本原則。

三、擬製自認問題

我國嚴格限制默示自認原則，即不僅要求當事人有不予爭執的行為發生，也同時要求審判人員充分説明該事項的含義及可能的後果，並再次詢問其對該事實承認或否認的意見，該方當事人仍然不置可否、態度曖昧、沉默不語的，方能視為自認效果。

注意，單純沉默，不必須構成自認。因一方對對方不利於己方的陳述沉默，其含義存在多種可能，或記不清、或不想回答，不具有確定性，必須進一步確定其含義，再行判斷。

四、自認撤銷

1.法庭辯論終結前，經對方當事人同意;

2.有充分證據證明自認是在受脅迫或重大誤解下作出，且與事實不符的。

五、自認事實與已查明事實相矛盾時的適用問題

《證據規則》第九條規定六類無需舉證的事實;第十三條規定法院依職權調查的事實：因國家利益、社會利益、他人合法權益不相符合時，不適用自認規則。

六、訴訟外自認

1.當事人私下自認，即不是在法庭上(包括書面形式材料的)，只作為證據材料使用。

2.本人在他案中的自認效果：

如果他案已經生效，根據既判力理論，應當對本人有約束力;他人在他案中自認，根據既判力相對原則，僅對當事人有約束力，在特殊情形下對本案有約束力，如判決具有對世效力。

法律鏈接：《證據規則》

第八條 訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。

對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分説明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。

當事人委託代理人蔘加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。