民事訴訟法中強迫證人作證怎麼處理？

民事訴訟法中強迫證人作證

並不存在強迫作證的情況，當前法律規定的內容是人民都是作證的衣物，雖説這也是變相的強制作證，但總的來説這種強制是有利於社會發展，有利於解決民事糾紛的。

一、新《民事訴訟法》證人作證制度回顧

(一)證人資格

新《民事訴訟法》第七十二條規定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。不能正確表達意思的人不能作證。這是對證人資格的規定。要成為民事訴訟中的證人，第一必須要感知案情，它“決定了證人的資格既不取決於辦案人員的指定，又不取決於當事人的選擇，也不能隨證人的意願。”[2]我國訴訟法對證人雖然沒有親歷性的要求，但也要求其首先要知道案件的全部或者某一部分的情況，這就是我國證據法學界所稱之“證據與待證事實有內在聯繫，並能夠證明待證事實的全部或者一部”[3]之“關聯性”説法;第二能夠正確表達意思。新《民事訴訟法》將2007年修訂的《民事訴訟法》中“意志”修改為“意思”。意志是指人有意識、有目的、有計劃地調節和支配自己行為的心理過程，具有很強的主觀性，而意思是指個體的思想、心思。相較於意志，意思具有更為廣泛的意義外延。證人因為其向法庭作出的證實是對客觀實際的真實反應，證人對這一客觀實際的內容不能進行主觀上的加工。為了最大限度地排除主觀因素，同時也為了擴大證人主體的範圍，因此只要能正確表達意思，使接受者能夠明白其要表達的內容即可。基於前述兩點，民事訴訟法修改時將“意志”修改為“意思”，這應該説是一個亮點。

(二)證人的權利義務

新《民事訴訟法》第七十三條規定“經人民法院通知，證人應當出庭作證”，第七十四條規定“證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方承擔”，這是對證人出庭作證義務和權利的規定。縱觀各國立法，對於證人權利規定比較有特色的是證人的拒證權、因作證而有權要求相應的司法機關給予人身保護的權利，獲得經濟補償的權利。前兩項權利在新《新民事訴訟法》中都缺位;在證人義務規定方面，新《民事訴訟法》借鑑了《民事訴訟證據規定》中對於證人出庭採用通知的方式。值得注意的是，第七十三條規定中的“通知”應當理解為傳喚，然不足之處是對於證人拒不出庭的行為缺乏相應的制裁措施。

民事糾紛的情況在當前社會比較常見，雖説大多數時候都是因為利益的問題產生的糾紛，但還有很多人對民事糾紛並不瞭解，還有一些人的法律意識並不高，所以才會出現民事訴訟法中強迫證人作證的情況，當然作為人民的義務，既然我們得知了這些結果，就應該幫助他人説出來。